臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
102年度斗小字第56號
原 告 郭惠研
訴訟代理人 楊偉齡
被 告 盧程帆
訴訟代理人 賴天偉
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年4月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟捌佰元，及自民國一百零二年一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：
㈠被告於民國101年5月24日中午12時57分左右，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小貨車（下稱甲車），沿彰化縣埔心鄉員鹿 路內車道由西往東方向，因變換車道不當，撞擊原告所有而 由訴外人楊偉齡駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（沿 同路段外車道行駛，下稱乙車），致乙車受損，已支出修理 費用新台幣（下同）20,134元（零件9,260元＋工資10,874 元）。
㈡爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付20,134 元，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。
二、被告辯稱：
㈠本件肇事責任請依法認定。
㈡爰請求駁回原告之訴。
三、原告主張前揭事實，業據原告提出道路交通事故當事人登記 聯單影本、行車執照影本、駕駛執照影本、估價單影本、車 損照片影本等件為證，核屬相符，且為被告所不爭執，復經 本院向彰化縣警察局溪湖分局調取相關肇事資料影本附卷可 佐，自堪信原告此部分之主張為真實。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」 、「不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額。」，民法第184條第1項前段、第191條之2前段 、第196條分別定有明文。再者，依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必 要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊，最高 法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。
經查：
㈠依據彰化縣警察局溪湖分局所檢附之肇事資料顯示，被告有 飲酒及變換車道不當等違規情事，乙車駕駛則無違規，是原 告本於前開規定，請求被告賠償乙車修理費用，即非無據。 ㈡依據原告所提估價單（影本）顯示，其修理零件均未折舊計 算，是零件費用9,260元，應予折舊計算。 ㈢參酌卷附乙車行車執照（影本），乙車於96年5月出廠，距 本件車禍發生已逾5年，依其耐用年數5年，逾法定耐用年數 ，按定率遞減法每年折舊千分之369計算，其修理費用於第5 年之累計折舊額已超過成本原額10分之9，依折舊金額至多 折舊成本原額10分之9，是原告索賠零件費用扣除折舊額後 應為926元（9,260×0.1≒926），再加計修理工資10,874 元後，原告得請求修理費用即車損費用為11,800元（926＋ 10,874＝11,800），被告應負賠償責任。五、從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應 給付原告11,800元，及自支付命令送達被告之翌日即102年1 月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許，併依職權宣告假執行。逾此範圍之請求，為 無理由，應予駁回。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳正禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 16 日
書記官 陳昌哲