公示送達
中壢簡易庭(民事),壢簡聲字,102年度,30號
CLEV,102,壢簡聲,30,20130430,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　 102年度壢簡聲字第30號
聲　請　人　正泰資產管理有限公司
法定代理人　張龍根
相　對　人　王承先　　原住桃園縣觀音鄉大潭村10鄰小飯歷15
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：第三人荷蘭商業銀行股份有限公司於民 國94年12月1 日將其對於相對人之本金新臺幣（下同）302, 290 元暨相關利息、違約金、墊付費用等債權（即臺灣桃園 地方法院92年度促字第29229 號）讓與第三人新榮資產管理 股份有限公司（下稱新榮公司），嗣第三人新榮公司於98年 7 月6 日將上開債權讓與聲請人，聲請人欲將債權讓與之事 實通知相對人，並依法對相對人之戶籍地址寄發通知債權讓 與之信函，惟經郵務公司以「查無此號」而退件，致無法送 達該通知信函，爰聲請裁定准為公示送達等語。二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依 民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 ；對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院 得依聲請，准為公示送達；民法第97條、民事訴訟法第149 條第1項第1款分別定有明文。經查，聲請人主張之事實，業 據其提出、債權讓與證明書存證信函、退件信封及相對人戶 籍謄本等為證，可知聲請人依相對人戶址寄送存證信函，因 查無此號而無法送達，並經本院依職權函詢桃園縣政府警察 局大園分局調查，回函表示經派員實地查訪，相對人並未居 住該址，亦無門牌，有該局回函附卷可佐，足認相對人有應 受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請 應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 102 年 4 月 30 日
書記官 劉文松