福建金門地方法院刑事簡易判決 102年度城簡字第19號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳自利
上列被告因違反國家安全法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（102年度偵字第62號），本院判決如下：
主 文
陳自利共同逃避依國家安全法第四條規定所實施之檢查，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告陳自利所為，係犯國家安全法第6 條之逃避檢查罪。 又被告與2 名真實姓名年籍均不詳之大陸地區成年男子間， 就本案犯罪，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 次按刑法第62條規定所謂之「發覺」，固非以有偵查犯罪職 權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌 疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切 之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑 ，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年台上字第641 號判例 意旨參照）。經查，被告固於偷渡入境前數日，數度透過其 妻陳黃素芬致電行政院海岸巡防署南部地區巡防局機動查緝 隊（下稱海巡署機動查緝隊）分隊長謝忠諭，告知其因故被 載送至大陸地區無人島嶼，欲以偷渡方式入境臺灣地區乙情 ，有102 年1 月30日職務報告書1 紙附卷可稽，然被告上揭 舉措核屬偷渡上岸前之「預告犯罪」，已難認其係於具偵查 犯罪職權之人員「未發覺」犯罪前即主動供承犯行；再參以 被告係偷渡至金門縣烈嶼鄉三膽島之無人島嶼後，經海巡署 機動查緝隊派遣巡防艇前往接獲歸案乙情，亦經被告於警詢 中供述綦詳，足徵被告係冀欲借助公權力之保護、搭救，以 避免因受困無人荒島而有遭溺斃或飢寒之虞，而與自首規定 係為減免司法資源耗損之意旨迥異。揆諸上開說明，被告前 揭行為與自首之要件不符，自不得依該規定減輕其刑，附此 敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告所犯共同逃避入境檢查 之犯行，已嚴重影響我國境管及邊防安全，其犯罪手段實屬 可議，且其曾因違反懲治走私條例案件經法院判決確定乙情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，於本案固 未構成累犯，然已足徵其之素行非佳，是本院原應重處其之 犯行，惟姑念其於犯後始終坦承犯行，態度尚可，兼衡其國 小畢業之智識程度、經濟狀況為勉持及職業為漁民等一切情
狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 國家安全法第6 條，刑法第11 條前段、第28條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書記官 周永毅
附錄本案論罪科刑法條全文：
國家安全法第6條（100年12月9日施行）：無正當理由拒絕或逃避依第4條規定所實施之檢查者，處6月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15000元以下罰金。