停止執行
豐原簡易庭(民事),豐簡聲字,102年度,8號
FYEV,102,豐簡聲,8,20130307,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　102年度豐簡聲字第8號
聲　請　人　光品隱形眼鏡有限公司
法定代理人　林振陽
相　對　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　鍾隆毓
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣16,256元後，本院101年度司執字第98882號執行事件之強制執行程序，於本院102年度豐簡字第109號第三人異議之訴事件裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。 理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第42 9號、87年度臺抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年 度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其經向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁 定停止本院101年度司執字第98882號清償債務強制執行事件 （下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
㈠系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已對相對人提起第三 人異議之訴，現由本院102年度豐簡字第109號事件審理中 等情，業經本院調取該執行卷宗及本院102年豐簡字第109 號第三人異議之訴事件卷宗查核無訛，是聲請人以其已提 起第三人異議之訴為由，依強制執行法第18條第2項之規 定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由，應予准許。 ㈡本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人係提出本院 101年度司促字第13037號支付命令及確定證明為執行名義 ，請求強制執行執行名義所示債權金額新臺幣（下同）11 4,750元，則相對人因停止執行所受之損失，依其未能即 時受償上開執行債權金額所受之損害額定之，即應為相對 人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額按年息5% 計算法定遲延利息之損害。




㈢本件第三人異議之訴之訴訟標的金額為160,800元，依民 事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序，且未逾民事 訴訟法第466條第1項所定數額，屬不得上訴第三審之事件 ，至二審判決即告終結，其期間可推定為2年10個月（參 照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事簡易程序 第一審審判案件期限10個月、民事第二審審判案件期限2 年），依此計算，則相對人因停止強制執行未能及時受償 之可能損害金額為16,256元[計算式如下：114,750元×5% ×（2年＋10/12）＝16,256元--元以下四捨五入]。綜上 所述，本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以16,256元為 適當，爰裁定如主文第1項所示。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官林新竑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
書記官林錦源