臺灣臺中地方法院豐原簡易庭民事判決 102年度豐簡字第28號
原 告 臺中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 林宥宏
被 告 賴煥杰即賴民億
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國102年3月19日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150,000元，及自中華民國92年6月21日起至清償日止，按年息百分之17.99計算之利息；並自中華民國92年7月22日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,550元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告之聲明：求為判決除假執行外，如主文所示。二、原告主張：緣被告賴煥杰（原名賴民億）向原告申辦現金卡 卡號000-00-0000000使用，約定額度可動用期限自中華民國 (下同)91年10月9日起至93年10月9日止，到期後如不為反對 續約之意思表示，得依原契約內容延長契約期限，利息按年 息百分之17.99計算，如未按期清償借款，即喪失期限利益 ，全部債務視為到期，按如逾期清償，在六個月以內者，按 上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之 二十計付違約金。詎被告自92年6月21日即未依約繳納，屢 向被告催討，均置之不理，合計被告尚欠如主文所示之本金 、利息及違約金迄未清償之事實，業據原告提出現金卡申請 書、帳單費用明細表、繳款紀錄查詢等影本附卷為證。被告 經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明 或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信 為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所 示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
書記官 林錦源
, 台灣公司情報網