臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度重訴字第132號
上 訴 人
即被上訴人
即 原 告 柯欐潔
柯慧依
邱螺蘭
陳添桂
上 訴 人
即被上訴人
即 被 告 李碧桃
李錦山
史李碧珠
陳國榮
陳雪珠
陳雅玟
陳桂玉
林其清
林松
被 上訴人
即 被 告 楊蒼安
陳玉華
林文卿
黃俊能
林唐碧桃
黃進成
黃進丁
甘麗燕
王藝真
王建順
王添瑯
王火全
王金玉
林麗雲
林玳妤
林鴻璋
上列當事人間因拆屋還地事件，上訴人對於本院民國101 年12月
28日第一審判決，提起上訴。查本件上訴人之上訴利益應分別核
定為如附表「上訴利益之計算式」欄所示，應分別徵第二審裁判
費如附表「應繳上訴費用」欄所示，茲依民事訴訟法第442 條第
2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後5 日內，逕向本院補繳
，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
┌────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────┬───────┬─────────────────┬──────────┤
│編號│上訴人 │應繳上訴費用 │上訴利益之計算式（元以下四捨五入）│ 備註 │
│ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ 1 │即原告 │95,352元 │主張李碧桃、李錦山、史李碧珠應返還│依上訴聲明第二項第一│
│ │柯欐潔 │ │如附圖編號1 、5 部分之土地，面積共│點計算 │
│ │柯慧依 │ │計100.78㎡，起訴時公告現值62,690元│ │
│ │ │ │/ ㎡，訴訟標的價額為62,690×100.78│ │
│ │ │ │＝6,317,898。 │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ 2 │即原告 │26,448元 │1.主張楊蒼安應返還如附圖編號11部分│依上訴聲明第二項第二│
│ │柯欐潔 │ │ 之土地，面積27.42 ㎡，起訴時公告│點計算 │
│ │陳添桂 │ │ 現值61,029元/ ㎡，訴訟標的價額為│ │
│ │邱螺蘭 │ │ 61,029×27.42 ＝1,673,415 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │15,195元 │2.主張陳玉華應返還如附圖編號19部分│ │
│ │ │ │ ，面積15.19 ㎡，起訴時公告現值61│ │
│ │ │ │ ,029元/ ㎡，訴訟標的價額61,029 │ │
│ │ │ │ ×15.19 ＝927,031 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │11,070元 │3.主張林文卿應返還如附圖編號23部分│ │
│ │ │ │ ，面積11.03 ㎡，起訴時公告現值 │ │
│ │ │ │ 61,000元/ ㎡，訴訟標的價額61,000│ │
│ │ │ │ ×11.03＝672,830 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │21,547元 │4.主張林文卿應返還如附圖編號24部分│ │
│ │ │ │ ，面積21.97 ㎡，起訴時公告現值 │ │
│ │ │ │ 61,000元/ ㎡，訴訟標的價額61,000│ │
│ │ │ │ ×21,97 ＝1,340,170 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │22,884元 │5.主張黃俊能、林唐碧姚應返還如附圖│ │
│ │ │ │ 編號29部分，面積23.46 ㎡，起訴時│ │
│ │ │ │ 公告現值61,000元/ ㎡，訴訟標的價│ │
│ │ │ │ 額61,000×23.46 ＝1,431,060 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │25,260元 │6.主張黃進成、黃進丁、甘麗燕應返還│ │
│ │ │ │ 如附圖編號30、41、42部分，面積共│ │
│ │ │ │ 計26.13 ㎡，起訴時公告現值61,000│ │
│ │ │ │ 元/ ㎡，訴訟標的價額61,000×26.1│ │
│ │ │ │ 3 ＝1,593,930 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │84,066元 │7.主張王藝真、王建順、王添瑯、王火│ │
│ │ │ │ 全應返還如附圖編號43、44、45、46│ │
│ │ │ │ 、47部分，面積共計69.84 ㎡，起訴│ │
│ │ │ │ 時公告現值分別為61,000元/ ㎡、10│ │
│ │ │ │ 4,247 元/ ㎡、58,143元/ ㎡，訴訟│ │
│ │ │ │ 標的價額(61,000 ×5.78) ＋(104,2│ │
│ │ │ │ 47＋58,143）÷2×64.06 ＝5,553,9│ │
│ │ │ │ 32 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │25,260元 │8.主張黃進成、黃進丁、甘麗燕應返還│ │
│ │ │ │ 如附圖編號48部分，面積27.35 ㎡，│ │
│ │ │ │ 起訴時公告現值58,143元/ ㎡，訴訟│ │
│ │ │ │ 標價額58,143×27.35 ＝1,590,211 │ │
│ │ │ │ 元。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │15,525元 │9.主張黃進成、黃進丁、甘麗燕應返還│ │
│ │ │ │ 如附圖編號49部分，面積16.33 ㎡，│ │
│ │ │ │ 起訴時公告現值58,143元/ ㎡，訴訟│ │
│ │ │ │ 標的價額58,143×16.33 ＝949,475 │ │
│ │ │ │ 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │39,961元 │10.主張王金玉應返還如附圖編號52部 │ │
│ │ │ │ 分，面積24.8㎡，起訴時公告現值 │ │
│ │ │ │ 104,247元/㎡，訴訟標的價額 │ │
│ │ │ │ 104,247×24.8＝2,585,326 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │50,802元 │11.主張王火全應返還如附圖編號54部 │ │
│ │ │ │ 分，面積31.81 ㎡，起訴時公告現 │ │
│ │ │ │ 值104,247 元，訴訟標的價額 │ │
│ │ │ │ 104,247×31.81＝3,316,097。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │64,761元 │12.主張林麗雲應返還如附圖編號62、 │ │
│ │ │ │ 63、64部分，面積40.83 ㎡，起訴 │ │
│ │ │ │ 時公告現值104,247元/ ㎡，訴訟標│ │
│ │ │ │ 的價額104,247 ×40.83＝4,256,40│ │
│ │ │ │ 5 。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │132,625元 │13.主張林玳妤、林鴻璋應返還如附圖 │ │
│ │ │ │ 編號65、66、67部分，面積84.64㎡│ │
│ │ │ │ ，起訴時公告現值104,247 元/㎡，│ │
│ │ │ │ 訴訟標的價額104,247 ×84.64＝ │ │
│ │ │ │ 8,823,466。 │ │
│ │ ├───────┼─────────────────┤ │
│ │ │共計535,404元 │ │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ 3 │即被告 │45,456元 │應返還如附圖編號2 、6 部分，面積47│ │
│ │李碧桃 │ │.11 ㎡，起訴時公告現值62,690元/ ㎡│ │
│ │ │ │，訴訟標的價額62,690×47.11 ＝2,95│ │
│ │ │ │3,326 。 │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ 4 │即被告 │27,933元 │應返還如附圖編號4 部分，面積28.31 │ │
│ │李錦山 │ │㎡，起訴時公告現值62,690元/ ㎡，訴│ │
│ │ │ │訟標的價額62,690×28.31 ＝1,774,75│ │
│ │ │ │4 。 │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ 5 │即被告 │11,070元 │應返還如附圖編號3 部分，面積10.77 │ │
│ │史李碧珠│ │㎡，起訴時公告現值62,690元/ ㎡，訴│ │
│ │ │ │訟標的價額62,690×10.77 ＝675,171 │ │
│ │ │ │。 │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ 6 │即被告 │7,110元 │應返還如附圖編號27部分，面積7.16㎡│ │
│ │陳國榮 │ │，起訴時公告現值61,000元/ ㎡，訴訟│ │
│ │陳雪珠 │ │標的價額61,000×7.16＝436,760 。 │ │
│ │陳雅玟 │ │ │ │
│ │陳桂玉 │ │ │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ │即被告 │50,059元 │應返還如附圖編號58部分，面積31.32 │ │
│ │林其清 │ │㎡，起訴時公告現值104,247 元/ ㎡，│ │
│ │ │ │訴訟標的價額104,247 ×31.32 ＝3,26│ │
│ │ │ │5,016 。 │ │
├──┼────┼───────┼─────────────────┼──────────┤
│ 7 │即被告 │19,468元 │應返還如附圖編號59部分，面積11.6㎡│ │
│ │林松 │ │，起訴時公告現值104,247 元/ ㎡，訴│ │
│ │ │ │訟標的價額104,247 ×11.6＝1,209,26│ │
│ │ │ │5 。 │ │
└──┴────┴───────┴─────────────────┴──────────┘