臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第231號
聲 請 人 高雄市旗山區農會
法定代理人 李正煌
相 對 人 呂仲本
相 對 人 柯玉珠
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一百零二年度存字第一三四號提存事件，關於為相對人呂仲本提存之擔保金新臺幣肆萬伍仟元准予返還。聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供 擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第 104 條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟 上之擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本 院民國（下同）102 年度司裁全字第84號民事裁定，提供如 主文所示之擔保金後，聲請就相對人呂仲本之財產予以假扣 押執行在案（本院102 年度執全字第85號）。茲因相對人呂 仲本業已同意同意返還提存物，且聲請人未對相對人柯玉珠 聲請假扣押執行，經本院民事執行處就相對人柯玉珠部分核 發未執行證明書在案。為此依法聲請返還前開提存物等語。三、聲請人主張該事件業經相對人呂仲本同意返還提存物，提出 同意書、印鑑證明書、相對人身分證影本等件為證，並經本 院依職權調取本院102年度存字第134號提存卷查明屬實。從 而，聲請人聲請返還該擔保金，就相對人呂仲本之部分，為 有理由，應予准許。
四、末按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執 行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人得聲請該 管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款明定。 查聲請人於取得本院102 年度司裁全字第84號假扣押裁定後 ，並未對相對人柯玉珠之財產聲請本院實施假扣押執行程序 ，而經本院執行處發給未執行證明書，則依前揭規定，本院 就此自無從審酌，提存所是否得逕行發還提存物，應由提存 所依提存法自行審酌，是聲請人就相對人柯玉珠部分之聲請 應予駁回。
五、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
民事庭司法事務官 黃寬裕