臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第191號
聲 請 人 中聯興業股份有限公司
法定代理人 黃秀芬
相 對 人 呂秩嘉即祥裕工程行
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一百零一年度存字第二一五號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹佰叁拾叁萬元，准予發還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款 定有明文。又依同法第106 條規定，前開規定於其他依法令 供訴訟上之擔保者，亦準用之。次按所謂「訴訟終結」，在 因假扣押或假處分所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔 保利益人因該假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已 依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔 保人撤回假扣押或假處分之執行前，受擔保利益人所受損害 仍可能繼續發生，損害額既尚未確定，自難強令其行使權利 ，必待供擔保人已撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴 訟終結，最高法院87年台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本 院民國（下同）101年度司裁全字第116號民事裁定，以本院 101年度存字第215號提存如主文所示之擔保金後，聲請就相 對人之財產予以假扣押在案。嗣聲請人撤銷上開假扣押裁定 確定（本院101年度司裁全聲字第200號），併撤回假扣押之 執行程序（本院101年度司執全字第112號），已屬訴訟終結 ，乃聲請本院發函通知相對人行使權利而未為行使，為此依 法聲請返還前開提存物等語。
三、經查，聲請人已聲請撤銷上開假扣押裁定確定，併向本院執 行處撤回前揭假扣押執行程序等情，亦經本院依職權調取上 開卷宗核閱屬實，即已符合民事訴訟法第104 條第1項第3款 所定之「訴訟終結」情形。嗣聲請人聲請本院通知相對人行 使權利，亦經本院於101年12月13日以雄院高101司聲司二字 第1016號通知通知相對人行使權利，復經本院調取該卷宗查 核無誤，惟上開通知經送達相對人後，迄未行使權利，此有 本院非訟中心查詢表6 份在卷為憑，揆諸首揭說明，聲請人 之聲請為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
, 台灣公司情報網