臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司聲字第160號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊豊彥
代 理 人 蘇金絲
相 對 人 紫皇國際股份有限公司
兼法定代理 張譽馨
人
相 對 人 李桂英
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國一百零一年度存字第二三九二號提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債九十九年度甲類第六期，面額新臺幣壹佰柒拾萬元之債券壹張（債券編號：A九九一０六 ），准予返還。
理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第 1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之 擔保者準用之，同法第106條前段亦著有明文。二、本件聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院民國（ 下同）101 年度司裁全字第2061號民事裁定為擔保其對相對 人之假扣押執行，而提供中央政府建設公債九十九年度甲類 第六期，面額新臺幣壹佰柒拾萬元之債券壹張（債券編號： A九九一０六）為擔保金，並以本院101年度存字第2392號提 存事件提存完畢。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還提存物，並提出同 意書、印鑑證明書、股份有限公司變更登記表等件為證，經 本院依職權調取本院101 年度存字第2392號提存卷查明屬實 。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
民事庭司法事務官 黃寬裕
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網