公示催告
臺灣高雄地方法院(民事),司催字,102年度,223號
KSDV,102,司催,223,20130322,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　102年度司催字第223號
聲　請　人　人安科技有限公司
法定代理人　郭鳳珠
聲請人因遺失證券，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人遺失發票人為人安科技有限公司郭鳳 珠，付款人為彰化商業銀行北高雄分行，票據號碼0000000~ 0000000 、0000000~0000000 號，票據金額及發票年月日均 為空白之支票20張，並提出票據掛失止付通知書一紙為證明 ，求為裁定准予公示催告等語。
二、按票據喪失時票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19 條第1 項固有明文，但所謂票據，應記載一定之金額及發票 年月日，亦為同法第125 條第1 項第2 款、第7 款所明文， 且依民事訴訟法第539 條第1 項規定，申報權利之公示催告 ，以得依背書轉讓之證券為限。經查，本件聲請人所遺失之 支票，票據金額及發票年月日均為空白，即非票據法第19條 第1 項所稱之票據，亦非得依背書轉讓之證券，雖票據法施 行細則第5 條第4 項設有空白票據止付之規定，然其係明定 為「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據 ，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理」， 而本件聲請人遺失之支票，依其提出之票據掛失止付通知書 所載，發票金額及發票年月日既均為空白，自屬未「經補充 記載完成」，與上開細則空白票據辦理止付之要件不符，故 不得據此聲請准予公示催告。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 張佳誼