臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度消債更字第336號
聲 請 人 陳牧童
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人自中華民國一百零二年三月六日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債 務清理條例，向萬泰商業銀行提出前置協商，但因要求折讓 債權金額未為金融機構所接受，而於民國101 年10月26日協 商不成立，爰聲請准予更生等語。
二、按「債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者 債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。」、「債 務人無擔保或無優先權之債務總額未逾新台幣（下同）1200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院 聲請更生。」、「法院開始更生程序之裁定，應載明其年、 月、日、時，並即時發生效力。」、「法院裁定開始更生或 清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時 得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督 人或管理人。」，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第9 項、第45條第1 項及第16條第1 項分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出財產及收入狀況說明 書（卷第6 頁至第7 頁）、債權人清冊（卷第8 頁）、前 置協商不成立通知書（卷第10頁）、財政部高雄市國稅局 99年至100 年綜合所得稅各類所得資料清單及財產歸屬資 料清單（卷第11頁至第13頁、第74頁至第79頁）、勞工保 險被保險人投保資料表（卷第14頁至第15頁、第80頁至第 83頁）、戶籍謄本（卷第16頁至第17頁）、財團法人金融 聯合徵信中心信用報告（卷第18頁至第20頁、第31頁至第 33頁）、薪資單（卷第27之1 頁）、就職證明書（卷第28 頁）、房屋租賃契約書（卷第34頁至第35頁）、陳景得之 身心障礙手冊（卷第36頁）、98年度至100 年度綜合所得 稅籍資料清單（卷第85頁至第87頁）、稅務電子閘門財產 所得調件明細表（卷第89頁至第101 頁）、財政部南區國 稅局屏東分局函及營業稅稅籍資料查詢（卷第104 頁至第 106 頁）在卷足憑，堪信屬實。
㈡次查，聲請人於99年至100 年度稅後所得分為207,360 元 、210,000 元，平均每月所得17,280元、17,500元，名下
無財產，有上開所得及財產歸屬資料清單可考。又聲請人 目前任職於年洲商標工業股份有限公司，另據其所提出之 101 年1 月至11月薪資單，扣除勞健保費後，每月薪資均 為20,204元，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財 產歸屬清單、勞工保險投保資料表、薪資單等在卷可證（ 卷第11頁至第13頁、卷第14頁至第15頁、第27之1 頁）。 在別無其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每 月平均收入20,204元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適 。
㈢再查，以聲請人目前每月收入20,204元，而依102 年高雄 市每人每月最低生活費為11,890元，然聲請人自陳每月支 出僅11,000元（含膳食、房租、交通、日常生活等支出） ，低於最低生活費用，顯見聲請人已撙節開銷，應屬可採 。
㈣末查，聲請人自陳每月需負擔父親陳景得及母親陳黃玉蘭 之扶養費共6,000 元，其父親係32年1 月1 日生，於99年 及100 年所得均為0 元，名下無財產。其母係36年12月29 日生，於99年及100 年所得均為91元，平均每月僅有8元 ，名下有一房一地，財產價值為2,272,993 元，聲請人自 陳父母現均無工作、均未領有補助，尚有不能維持生活之 虞，均有受扶養之必要，有綜合所得稅各類所得資料及財 產歸屬資料清單在卷可稽（卷第74頁至第79頁）。然除聲 請人外，尚有長女陳瓊璣、次女陳瓊玫、三女陳瓊如，聲 請人自稱其姐妹並無主張不能扶養父母，是得分擔扶養義 務。再者，聲請人現已負擔高額債務之際，依民法第1119 條規定，其應負扶養義務之程度，自有別於一般，而不能 不顧及其目前經濟能力，衡情分別以102 年度70歲以上、 一般受扶養人免稅額127,500 元、85,000計算，每人每月 為10,625元、7,083 元（計算式：127,500 ÷12＝10,625 ；85,000÷12＝7,083 ，四捨五入），是以聲請人每月負 擔父母之扶養費用共4,427 元【計算式：（10,625÷4 ） ＋7,083 ÷4 ＝4,427 ，四捨五入】，逾此範圍自不可採 。
㈤綜上所述，聲請人目前每月平均薪資20,204元，聲請人必 要支出11,000元，並加計扶養父母之扶養費，其收入扣除 必要支出，每月僅餘4,777元【計算式：20,204－（11000 ＋4,427 ）＝4,777 元】，聲請人現負債總額為599,789 元（參卷第18頁至第20頁信用報告），以聲請人每月所餘 4,777 元逐年清償，尚需約126 個月（計算式：599,789 ÷4,777 ＝126 ，四捨五入），尚需近11年始能清償完畢
，聲請人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲請人 雖為61年生，然非任職於公家單位或可預期將穩定之工作 ，且收入不豐，足見聲請人並非一心欲循債務清理之程序 以圖脫免債務之責任而無任何清償之誠意。此外。聲請人 無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，復無本條例 第46條規定已經法院裁定開始清算程序或宣告破產及第6 條第3 項、第8 條各款所定駁回更生聲請等程序事由存在 ，則聲請人聲請更生，是有理由，應予准許，爰命司法事 務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1 項、第45條第1 項、第16 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
民事庭 法 官 楊佩蓉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 3 月 6 日
書記官 梁竫
, 台灣公司情報網