臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第862號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 石秀月
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102年
度毒偵字第71、216號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判
決處刑（原審案號：102年度審易字第403號），爰逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
石秀月施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、石秀月前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 有繼續施用毒品傾向，先後經法院裁定令入戒治處所施以強 制戒治、停止戒治、撤銷停止戒治，於民國89年11月30日強 制戒治執行完畢釋放出所；又於前揭強制戒治執行完畢釋放 後5年內即91年間再犯施用毒品案件，經法院裁定強制戒治 ，並以91年度訴字第955號判處有期徒刑10月、6月，合併定 應執行有期徒刑1年2月確定，強制戒治部分於92年4月26 日 執行完畢釋放出監。另因施用毒品及詐欺案件，分別經本院 以98年度審易字第1414號、98年度審簡字第4549號各判處有 期徒刑4月、6月，並定應執行有期徒刑9月確定，於99年6月 21日執行完畢。詎其仍不知悔改，分別基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，而為下列行為：
㈠、於101 年11月10日某時許，在其高雄市○○區○○路00巷0 號0樓住處，以將甲基安非他命燒烤後吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年11月11日13時30 分許，王○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載石 秀月，行經高雄市○○區○○路00巷00號前時，因王○○未 扣安全帽為警攔檢盤查，發覺石秀月為毒品列管人口，經徵 其同意採尿送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 始悉上情。
㈡、另於101年11月23日某時許，在其高雄市○○區○○路00巷0 號0樓住處，以將甲基安非他命燒烤後吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年11月24日21時許 ，在高雄市○○區○○○路上，因形跡可疑為警盤查，發覺 其為毒品列管人口，經其同意採尿送驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、上開事實，業據被告石秀月於本院審理中坦承不諱（見本院 審易卷第18頁），並有嫌疑人尿液送驗對照表（尿液編號：
G278號）及正修科技大學超微量研究科技中心101年11月23 日報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告（見警一卷第7-8 頁），暨毒品案件嫌疑人尿液採集編號對照表（尿液編號： 000號）及正修科技大學超微量研究科技中心101年12月12日 報告編號R00-0000-000號尿液檢驗報告（見警二卷第4、6頁 ）在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪信為 真實。綜上，本件事證明確，被告上開施用第二級毒品甲基 安非他命之犯行，均堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪，計二罪。被告因施用而持有第二級毒品之低 度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告上 揭所犯二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告有 如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1份在卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應各依刑 法第47條第1項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品 ，經觀察、勒戒、強制戒治及徒刑執行後，猶未能斷絕毒品 ，再為本件施用毒品之犯行，顯見其戒毒意志不堅，除戕害 自身健康外，對社會秩序亦產生不良影響，兼衡被告經濟生 活狀況與智識程度，暨其犯後態度、素行資料等一切情狀， 分別量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，並定其應 執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第 10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項 前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
書記官 林雅姿
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。