臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1139號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇志翔
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第826 號），本院判決如下：
主 文
蘇志翔犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4行「徒手竊取 假面變身腰帶之玩具1個」補充為「徒手竊取假面變身腰帶 之玩具1個（價值新臺幣（下同）2088元，已發還陳雯郁） 」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載如附件。二、核被告蘇志翔所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審 酌被告正值壯年，不思以正當方式謀取生活上所需，竟為貪 圖不法利益，率爾竊取他人財物，其犯罪之動機、手段、目 的均非可取；惟念及其坦承犯行，態度尚可；復衡酌其所竊 財物之價值非鉅（2088元），且業據告訴代理人陳雯郁領回 ，此有贓物認領保管單1紙附卷可稽，犯罪所生損害已稍有 減輕；另考量被告已與告訴代理人達成和解，告訴代理人並 表明願意原諒被告，請求從輕量刑之情形，此有和解書、臺 灣高雄地方法院辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1紙附卷可 稽；並兼衡檢察官請求妥適量刑之意見、被告自述家庭環境 困難之情形、國中肄業之智識程度、家境貧寒之經濟狀況及 犯罪動機等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
書記官 吳國榮
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第826號
被 告 蘇志翔 男 35歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇志翔意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 101 年10月19日20時20分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通 重型機車至位於高雄市前鎮區○○路000 號之「阿花夢工場 」內，徒手竊取假面變身腰帶之玩具1 個，得手後旋即離開 。嗣經該店店員陳雯郁報警並調閱監視器畫面而循線查獲。二、案經陳雯郁訴由高雄市政府警察局前鎮分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實業據被告蘇志翔於警詢及偵查中坦承不諱，核 與證人陳雯郁、證人蘇桂香即被告之妻於警詢之證述大致相 符，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1 份、監視器翻拍照片、被竊物品照片各1 張在卷可資佐證。 綜上所述，被告之自白核與事實相符，其罪嫌足堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。並請審 酌被告坦承犯行、與告訴人陳雯郁達成和解、被告之家庭環 境及所竊物品價值等情，為妥適之量刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
檢 察 官 陳秉志
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書 記 官
參考法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。