臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1086號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃飛勛
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度撤緩偵字第113 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯以張貼於網際網路未加密網頁之手法，供人觀覽猥褻影像罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。。緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣貳萬肆仟元。緩刑期間付保護管束。
事 實 及 理 由
一、犯罪事實要旨：
甲○○前向「無名小站」註冊pkhinet 帳號，及申請網址為 http://www.wretch.cc/album/pkhinet之網頁空間（下稱前 述網頁空間）使用。並知悉含有裸露性器官畫面，而在客觀 上足以刺激、滿足性慾，且令一般人感覺不堪呈現於眾甚或 不能忍受之猥褻影像，在未採取適當之安全隔絕措施前，應 不得供他人觀覽。竟萌生以張貼於網際網路未加密網頁手法 供人觀覽猥褻影像之犯意，約自民國96年8 月間某日起，利 用母親所申請、設於高雄市○○區○○街00○0 號自宅內之 網路設備，接續將5 張裸露性器官之猥褻影像（拍攝對象應 非未成年人）檔案上傳、儲存前述網頁空間「相簿區」內， 並始終藉由對於網頁不予加密之方式，對全體網路瀏覽者公 開之，俾供不特定人得以隨時上網觀覽。嗣執行網路巡邏員 警趙紹傑於101 年6 月17日發現前述猥褻影像，乃循線查悉 全情。
二、認定前述犯罪事實之依據：
1.被告甲○○迭於警詢、偵查中自白犯行。
2.「無名小站」pkhinet 帳號註冊資料（申請人為黃俊遠）、 被告戶籍資料（原名黃俊遠嗣改名甲○○等）、前述網頁（ 含猥褻影像）列印資料、通聯調閱查詢單、本院辦理刑事案 件電話紀錄查詢表各1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第235 條第1 項之以張貼於網際網路 未加密網頁之手法，供人觀覽猥褻影像罪。本院審酌被告恣 意張貼（儲存）猥褻影像檔案，而公開予人觀覽，確有礙於 社會風化，對於平等和諧之社會性價值秩序具有危害，且本 案原經檢察官為緩起訴處分並命被告應依限支付新臺幣（下 同）2 萬元予指定之機構，惟被告未限期支付致緩起訴遭撤 銷一情，亦經本院審閱相關卷證查閱無訛。惟念被告為本案 犯行之初，年僅19歲而尚未成年，思慮難免未周，犯罪惡性
應屬非重；又本案所查獲之猥褻影像檔案乃為5 則，數量尚 非甚鉅，實際所造成之危害應屬有限，暨被告犯後始終坦承 不諱等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知以1000元 折算1 日之易科罰金折算標準。末被告前未曾因故意犯罪受 有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其因年輕識淺，一時失慮，偶罹刑典，且犯罪 惡性及所生危害俱微，犯後復全然坦承不諱，均已如前述， 經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認 前述所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定，予以宣告緩刑2 年；另為其被告記取教訓 ，並避免被告復因法律知識未足致重蹈法網，爰依刑法第74 條第2 項第4 款，諭知被告應向公庫支付「新臺幣貳萬肆仟 元」，及諭知緩刑期間交付保護管束。
四、前述猥褻影像檔案已遭移除而不存在，業據被告陳明在卷， 自已無宣告沒收之必要，併予指明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第235 條 第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項 第4 款、第93條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第 2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
高雄簡易庭 法 官 莊珮吟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 王淑娟
◎附錄本案所犯法條：
《刑法第235 條第1 項》
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。
《刑法施行法第1 條之1 》
中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。
◎◎附記應注意事項：
《刑事第74條第2 項第4 款》
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：四、向公庫支付一定之金額。
《刑事第75條之1 第1 項第4 款》
受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第74條第2 項第1 款至第8 款所定負擔情節重大者。