臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴緝字第8號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 盧玉城
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起
訴案號：100 年度毒偵字第6369號、101 年度偵字第147 號），
經本院合併審理，檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院
合議庭認為適當，裁定由受命法官進行協商判決程序，於中華民
國102 年3 月7 日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代
判決書，出席職員如下：
法 官 高瑞聰
書記官 黃振祐
通 譯 黃茂森
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
盧玉城施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年陸月，扣案 之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重零點壹 零柒公克）及第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個 ，驗後淨重合計零點壹伍壹公克），均沒收銷燬之；又施用 第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；又施用第二級毒 品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋 壹個，毛重零點叁零柒公克）沒收銷燬之。不得易科罰金之 罪部分，應執行有期徒刑貳年壹月，扣案之第一級毒品海洛 因壹包（含包裝袋壹個，驗後淨重零點壹零柒公克）及第二 級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，驗後淨重合計零 點壹伍壹公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
盧玉城前於民國88年間因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法 院裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年 3 月1 日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署 檢察官以88年度偵字第980 號為不起訴處分確定。其於前揭 觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年間再因施用毒品案 件，經該院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向， 再經裁定令入強制戒治處所施以強制戒治，並經檢察官提起 公訴，經上開法院以88年度潮簡字第157 號判處有期徒刑5 月確定，嗣經執行完畢。於96年間，又因施用第一、二級毒 品案件，經該院以96年度訴字第1306號判處有期徒刑8 月、
7 月及98年度訴字第158 號判處有期徒刑6 月、6 月及2 月 確定，上開5 罪嗣經裁定應執行有期徒刑1 年10月確定，於 99年2月21日執行完畢。猶不知悔改，分別為下列犯行： ㈠基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於100 年8 月20 日21時許，在高雄市○○區○○街000 巷0 號之居所，以將 海洛因及甲基安非他命混摻雜後，放置於玻璃球（未扣案） 內，以燒烤玻璃球吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海 洛因及第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年8 月21日15 時10分許，經警至盧玉城上開居所執行搜索，並扣得其施用 所剩之第一級毒品海洛因1 包（含包裝袋1 個，驗後淨重0. 107 公克）及第二級毒品甲基安非他命2 包（含包裝袋2 個 ，驗後淨重合計0.151 公克），復經其同意採集尿液送驗後 ，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
㈡基於施用第一級毒品之犯意，於100 年10月23日13時30分前 之該日某時許，在其女友位於高雄市○○區○○○路000 巷 00號5 樓租屋處，以將海洛因置入玻璃球（未扣案）內燃燒 產生煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於同日11時許，在同一地 點，以將甲基安非他命放置於玻璃球（未扣案）內，以燒烤 玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣於同日13時30分許，經警查獲，並扣得其施用所剩之第 二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋1 個，毛重0.307 公 克），復經其同意採集尿液送驗後，檢驗結果呈嗎啡及甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前 段，刑法第11條、第2 條第1 項但書、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第50條第1 項但書第1 款、第51條 第5 款、第9款。
四、附記事項：
另於100 年度毒偵字第6369號起訴書所載扣案之塑膠鏟管1 支、吸食器1 支、玻璃球3 個及注射針筒7 支等物，依被告 所陳，均與本案施用毒品之行為無關（見本院102 審訴緝9 卷第35頁），復依卷內事證，難認與本案施用毒品犯行有關 ，亦非違禁物，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 黃振祐
法 官 高瑞聰
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書記官 黃振祐
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。