臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度審訴字第212號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 朱致榮
指定辯護人 陳惠美律師
具 保 人 林松田
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1 年度偵字第26395 號），本院裁定如下：
主 文
林松田繳納之保證金新臺幣柒萬元沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 第118 條第1 項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟 法第118 條第1 項、第121 條第1 項分別定有明文。二、經查，本件被告朱致榮因違反毒品危害防制條例案件，經本 院指定保證金新臺幣（下同）7 萬元，並由具保人林松田提 出保證金繳納一節，有保證金收據1 紙在卷可佐（參偵卷第 103 頁）；又被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，又 經本院囑託警察機關予以拘提，亦未到案，本院復合法通知 具保人應於民國102 年2 月25日偕同被告到庭，惟被告亦無 到庭等情，有本院準備程序筆錄、送達證書、被告之個人戶 籍資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、高雄 市政府警察局鼓山分局102 年3 月15日回函暨拘提報告等在 卷可稽，足見被告已經逃匿，揆諸上開說明，具保人所繳納 之保證金自應予以沒收。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
刑事第十庭 審判長法 官 唐照明
法 官 鄭 瑋
法 官 王俊彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
書記官 冒佩妤