臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審訴字第107號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李金三
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因102年度審訴字第107號毒品危害防制條例案件，經檢
察官提起公訴（101年度毒偵字第6367號）， 經檢察官聲請法院
改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官
進行協商判決程序，於中華民國102年3月21日下午4 時在本院刑
事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 陳俊宏
書記官 鄭伊芸
通 譯 劉坤驛
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
李金三施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級 毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日；扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點貳肆肆公克，含包 裝袋壹只）沒收銷燬之。應執行有期徒刑壹年貳月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之海洛因壹包（驗餘 淨重零點貳肆肆公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。二、犯罪事實要旨：
李金三前因施用毒品案件，經本院裁定觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定令入戒治處所施以強制 戒治，於民國91年5 月16日停止戒治，所餘戒治期間付保護 管束，於91年12月9 日保護管束期滿執行完畢，並經臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第1146號為不起 訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因 施用毒品案件，經本院以92年度易字第1629號判刑確定。詎 仍不知悔改及戒除毒品，明知海洛因、甲基安非他命為毒品 危害防制條例所列之第一級、第二級毒品，不得非法持有、 施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101 年11月 13日14時至15時間之某時許，在高雄市○○區某處公園內， 以將海洛因加入香菸後點燃吸食之方式，施用第一級毒品海 洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於 101 年11月13日14時至15時間之某時許，在高雄市大社區○ ○里之某處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤產生煙霧吸 食方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；另基於持有第
一級毒品海洛因之犯意，於101 年11月15日中午12時許，在 高雄市楠梓區某處遊藝場內，向姓名年籍不詳綽號「○○」 之男子，以新台幣500 元之代價，購得海洛因1 包（驗餘淨 重0.244 公克，含包裝袋1 只）而持有之。嗣警持本院核發 之搜索票，於101 年11月15日13時50分許，在高雄市○○區 ○○路000 ○0 號0 樓執行搜索時，當場查獲李金三，並扣 得上開其持有而尚未施用之海洛因1 包，復採其尿液送驗， 檢驗結果呈嗎啡、可待因、甲基安非他命陽性反應而查悉上 情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第l 項、第2 項、第11條第1 項、 第18條第1項前段， 刑法第ll條、第41條第1項前段、第8項 、第51條第5款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等 情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達 之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第 二審法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 鄭伊芸
法 官 陳俊宏
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 21 日
書記官 鄭伊芸
附錄本案所犯法條：
《毒品危害防制條例第10條》
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
《毒品危害防制條例第11條》
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。