臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 102年度審易緝字第6號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃昱文
指定辯護人 本院公設辯護人陳信凱
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年
度偵字第9938號），因檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院
認為適當，裁定進行協商判決程序，於中華民國102年3月8日下
午4時在本院刑事第二十一法庭宣示判決，以代判決書，出席職
員如下：
法 官 洪培睿
書記官 葉姿敏
通 譯 陳亮足
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
黃昱文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之甲基安非他命貳包（ 驗餘淨重合計零點零捌參公克），均沒收銷燬；玻璃球吸食 器貳組、塑膠吸管壹支，均沒收。
二、犯罪事實要旨：
黃昱文前於民國98年間因施用毒品案件，經法院裁定令入勒 戒處所施以觀察、勒戒後，於98年7月3日因認無繼續施用毒 品之傾向執行完畢，經檢察官為不起訴處分確定。另於98年 間因違反毒品危害防制條例案件，經法院判決處有期徒刑2 月確定，於99年6月8日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改 ，於前揭觀察、勒戒執行完畢5年內，復基於施用第二級毒 品之犯意，於101年1月20日15時20分許為警採尿之時回溯96 小時內某日時，在不詳地點，以將甲基安非他命置入玻璃球 燒烤後吸食煙氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於101年1月20日11時55分許，為警持搜索票至其位於高 雄市○○區○○路000號0樓之0住處執行搜索，當場扣得第 二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重合計0.083公克）及黃 昱文所有供施用甲基安非他命之玻璃球吸食器2組、塑膠吸 管1支，復徵得其同意後採集其尿液送檢驗，檢驗結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第 11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款 。
四、附記事項：
扣案之王煇文遭竊之身份證、健保卡各1張、張美惠遭竊之 身份證1張、護照1本、印章1顆、施柏嘉遭竊之印章1顆、身 份證、健保卡各1張、車號000-000號機車行照1張、張美雲 遭竊之印章1顆，均非被告所有，爰均不予宣告沒收。五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。）
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官 葉姿敏
法 官 洪培睿
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
書記官 葉姿敏
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。