臺灣高雄地方法院刑事判決 102年度審易字第415號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳朝良
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
30467 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：陳朝良基於妨害秘密之犯意，於民國101 年 11月1 日19時25分許，在高雄市○○區○○路00○0 號全聯 福利中心結帳櫃台前，無故持其所有黑色、長江牌行動電話 （型號A969、序號000000000000000 號、內含Micro SD記憶 卡、不含SIM 卡），從後方伸進李○君裙底下方，以照相之 方式竊錄其非公開之身體隱私部位。嗣為見義勇為民眾目睹 並告知李○君，經李○君報警處理，到場員警當場逮捕陳朝 良，並從其上開行動電話照片檔中發現上開竊錄之檔案，本 案始悉上情等情，因認被告陳朝良係犯刑法第315 條之1 第 2 款無故以照相之方式竊錄他人身體隱私部位罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告陳朝良因妨害秘密案件，經檢察官提起公訴，認被 告係犯刑法第315 條之1 第2 款之無故以照相之方式竊錄他 人身體隱私部位罪，依同法第319 條之規定須告訴乃論。茲 因被告與告訴人李○君業已達成和解，被告並依和解條件履 行完畢，並據告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀 在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
刑事第十庭 法 官 謝文嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 邱家銘