臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第689號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪啟曾
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度速偵字第280 號），本院判決如下：
主 文
洪啟曾犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、洪啟曾於民國102 年1 月29日21時許，已飲畢啤酒而業達不 能安全駕駛動力交通工具之程度，且其知悉上情，卻猶駕駛 車牌號碼00-0000 號自用小客車，自高雄市前鎮區漁港路上 「三姊妹海產店」離去，嗣行經高雄市鳳山區臨海路甲洲加 油站前時，因規避攔檢而為警攔停盤查發現其帶有酒氣，員 警進而依法於同日21時33分許對洪啟曾實施呼氣酒精濃度檢 測，因檢測結果高達每公升0.74毫克，遂悉上情。二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告洪啟曾於警詢、偵查中承認酒後駕車。
㈡刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、高雄市政府警察局 鳳山分局新甲派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表各 1 份。又呼氣酒精濃度達每公升0.55毫克者，平衡感、反應 力、控制力等項均降低，肇事率為一般正常人之10倍，已達 「不能安全駕駛」之標準等情，早經法務部於88年5 月18日 以法88檢字第001669號函示明確，而為本院本於職務上所知 之事項，從而由被告吐氣中所含酒精濃度達每公升0.74毫克 此一受測結果，顯堪認被告應已因飲酒顯達不能安全駕駛動 力交通工具之程度。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌被告高中畢業之智識程度，前於98 年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官予以緩起訴處分，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可查，其明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒 後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 於前次酒駕犯行經緩起訴處分後，復於102 年1 月29日21時 許，在酒後已達不能安全駕駛狀態下，貿然駕駛自用小客車 上路，顯未見警惕之心，自制力薄弱，並罔顧公眾之交通安 全，所測得呼氣酒精濃度為每公升0.74毫克，酒精濃度甚高 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且未發生交通事故，及 其家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段，刑法施 行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 楊淑儀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
書記官 葉明德
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。