臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第684號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃森山
陳俊逸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第32703號），本院判決如下：
主 文
黃森山犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳俊逸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7 行「飲用酒類 」補充為「食用摻有米酒之燒酒雞、薑母鴨及飲用米酒後」 、第13行「飲用酒類」補充為「飲用啤酒後」；證據部分增 列「被告陳俊逸之高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單1 份」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 （如附件）。
二、核被告黃森山、陳俊逸所為，均係犯刑法第185條之3第1 項 之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告黃森山有如前開所 載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份在卷可查，其於有期徒刑執行完畢釋放後5年以內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告黃森山為職業駕駛，應 知曉酒後駕車之危險性，卻在食用摻有米酒之湯品及飲用米 酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.80毫克，實際已無法安全駕 駛之情形下，仍不顧行車安全，率然於夜間駕駛營業用小客 車上路；被告陳俊逸亦於飲用啤酒後，經換算呼氣酒精濃度 高達每公升1.35毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，仍貿 然無照騎乘機車上路，渠等顯然無視於自己及其他參與道路 交通之不特定人之生命、身體及財產安全，並業已肇事產生 實害，所為非是；復考量被告陳俊逸曾於民國100年、101年 間因酒後駕車之公共危險案件，經本院分別判處罰金新臺幣 65,000元、有期徒刑5 月確定，此素行資料有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可參，是本件已是陳俊逸第3次違犯 本罪，足見其非未記取教訓，且一再觸法，其態度甚為可議 ；兼衡渠等智識程度、生活狀況，犯後均坦承犯行等一切情 狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標 準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
附件：