臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6200號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪晨芳
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第29915 號），本院判決如下：
主 文
洪晨芳犯侵占罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及被告抗辯不足採信之理由，除犯罪事 實欄一、第2行為「春天商務休閒公司」補充為「春天商務 休閒有限公司」；證據部分增加「春天商務休閒有限公司機 車租賃切結書、郵局存證信函用紙、被告駕駛執照影本各1 份、全國刑案資料查註表3份及在監在押紀錄表4份」外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告洪晨芳所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審 酌被告正值青年，不思正常途徑賺取財物，竟因一己之私， 任意將他人車輛侵占入己，致使告訴人春天商務休閒有限公 司受有損害，所為實不足取，且迄今尚未與告訴人達成和解 ，賠償告訴人所受損害，行為殊值非議；並兼衡其犯後否認 之態度、對告訴人造成之損害程度、經濟狀況、智識程度等 一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
高雄簡易庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
書記官 吳國榮
附錄本判決論罪之法條：
刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度偵字第29915號
被 告 洪晨芳 女 23歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪晨芳意圖為自己不法之所有，於民國101年6月16日至位於 高雄市○○區○○○路000號之「春天商務休閒公司」（下 稱春天公司），以每日新台幣5百元之代價，向春天公司承 租車牌號碼為813-HVH號機車1部，租期自101年6月16日晚間 11時40分起至翌日晚間11時40分止；詎其於取得上開機車後 ，租期屆至竟未按期返還，復未承諾續租亦未繳納續租租金 ，旋易持有為所有之意，將該機車予以侵占入己，至今仍未 歸還。
二、案經春天公司訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告洪晨芳固坦承於上揭時、地向告訴人租用前開機車 並於取得機車之佔有後至今仍未歸還之事實，惟矢口否認有 何侵占犯行，辯稱：租用機車當天是和朋友一起去，伊的朋 友賴嘉弘因為沒有駕照所以不能租車，車子租用後，因為賴 嘉弘說要拿東西給人家，所以伊便將機車交給賴嘉弘，賴嘉 弘現在入監服刑中，賴嘉弘的女友也不知道車子在哪裡云云 。經查，被告為一智識正常之成年人，當有判斷簽約後應負 之權利義務等法律效果，豈會於無特別原因之下即隨意應允 友人要求，而具名代為簽約租用價值不俗之機車之理。又被 告雖辯稱該機車租用後即交與賴嘉弘使用，而賴嘉弘刻正入 監服刑中；然經本署查詢在監押資料後，並未發覺於該段期 間有名為「賴嘉弘」之人之在監押紀錄，從而，被告所辯是 否真實，更非無疑。末則，被告為親自簽約之人，明知租期 已屆至而應返還機車，竟仍持續占有該部機車，且告訴人斯 時非但無法與被告取得聯繫，被告復未主動與告訴人商討如 何返還承租機車之事宜；然被告應無何不能歸還該機車之客 觀障礙情事，竟仍拒不返還該部車輛；從而，被告對上開承 租車輛已變異持有為所有之意，甚為顯然。是以，本件事證
明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告洪晨芳所為，係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。請審 酌被告之前科素行、犯後態度，及對告訴人造成之損害程度 等情狀，而依法量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 5 日
檢察官 吳 美 齡
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日
書記官 黃 敬 甯
參考法條：刑法第335條第1項
中華民國刑法第335條第1項
（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網