清償借款
臺灣士林地方法院(民事),重訴字,90年度,305號
SLDV,90,重訴,305,20010914,1

臺灣士林地方法院民事判決　九十年度重訴字第三０五號
　　原　　　告　　中國農民銀行股份有限公司
　　法定代理人　　甲○○
　　訴訟代理人　　己○○
　　兼法定代理人　丙○○
　　被　　　告　　乙○○
　　　　　　　　　戊○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒佰壹拾伍萬貳仟陸佰捌拾玖元，及自民國九十年三月十八日起至清償日止按年利率百分之八‧九二五計算之利息，暨自民國九十年四月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面︰
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列 情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面︰
本件原告主張︰被告尚穎實業有限公司（下稱尚穎公司），邀同被告丙○○、乙 ○○、戊○○與丁○○等四人為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）九百四 十萬元，期限一年，約定以原告牌告基本放款利率（目前為年息百分之七‧八二 五）加百分之一‧一的機動利率計算利息，並約定違約金為逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算違約金 。嗣於八十九年十一月十八日前述借款屆期時，經恰原告辦妥展期至九十二年十 一月十八日，並約定利息按月繳付，本金則於展期期限內分期攤還（利息與違約 金約定同前）。詎料被告尚穎公司自九十年三月十八日起即未依約繳息，依約已 喪失期限利益，應即償還所欠如主文第一項借款餘款之全部。又被告丙○○、乙 ○○、戊○○與丁○○等四人既為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任等語， 並聲明如主文第一項所示。
按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於 他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未 提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知 者，不在此限。民事訴訟法第二百八十條第一項前段、第三項定有明文。次按當 事人主張之事實，經他造於準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前 自認者，無庸舉證。同法第二百七十九條第一項亦定有明文。 經查︰被告尚穎公司、丙○○、乙○○與戊○○等人，於九十年六月十八日即已 收受起訴狀繕本及九十年七月十七日言詞辯論通知書，另被告乙○○與戊○○於　　九十年七月二十三日，被告尚穎公司與丙○○於九十年七月二十四日，均已分別　　收受九十年九月四日言詞辯論通知書，有送達證書在卷足資佐證，足證已於相當



　　時期受合法之通知，乃渠等均不於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，　　均視同自認，原告縱未舉證，本院亦應認其所為相關之主張為事實。被告丁○○　　雖係依公示送達通知，惟其為系爭債務之連帶保證人，既有原告所提借據影本足　　稽，則其自應與被告丙○○、乙○○、戊○○負相同之連帶保證責任。從而，原　　告請求如主文第一項之本金、利息與違約金，為有理由，應予准許。丙、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條、第八十五條第一項前段判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　 　九十 　　年　　　九　　　月　　 十四 　日 臺灣士林地方法院民事第二庭
~B法　　　官　黃心賢
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。中　　　華　　　民　　　國　 　九十 　　年　　　九　　　月　　 二十四 　日~B法院書記官　馮衍燕