詐欺
臺灣高等法院 高雄分院(刑事),上易字,102年度,200號
KSHM,102,上易,200,20130325,1

臺灣高等法院高雄分院刑事判決　　　　102年度上易字第200號
上　訴　人
即　被　告　高進來
選任辯護人　鄭國安律師
　　　　　　郭宗塘律師
　　　　　　李建宏律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣高雄地方法院101 年度易字第
627 號中華民國101 年12月28日第一審判決（起訴案號：臺灣高
雄地方法院檢察署101 年度偵字第6778號；移送併辦：101 年度
偵字第23934 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴意旨如附件刑事上訴理由狀。
二、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為 上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以 判決駁回之，刑事訴訟法第361 條第1 項、第2 項、第367 條前段分別定有明文。又原審依實體法或程序法得依職權自 由裁量之事項（如刑之酌減、量定及定執行刑等），不得任 意指摘，否則非屬具體理由，可逕由程序上予以駁回（最高 法院民國71年3 月2 日71年度第3 次刑事庭會議決議參照 ）；必須具體表明原審判決所為自由裁量之行使，未合乎法 律之目的，違背內部性界限，而屬權利濫用之違法，或違反 比例原則、平等原則、公平正義等法則，始足當之。另按刑 法第59條得酌量減輕其刑者，必須犯罪另有特殊之原因與環 境等情，而在客觀上足以引起一般同情，即必須犯罪之情狀 顯可憫恕，認科以法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用 ；至於犯罪動機、犯罪手段或犯罪後態度等情狀，僅可為法 定刑內從輕科刑之標準，不得據為酌量減輕之理由（最高法 院98年度臺上字第7705號、99年度臺上字第1289號判決參照 ）。
三、上訴人即被告高進來（下稱被告）經原審論以刑法第339 條 第1 項詐欺取財罪，共54罪，各處如附表所示之刑，並定 應執行有期徒刑7 年8 月，已經敘述其量刑係審酌被告不思 以己力賺取正當財物而組成詐欺集團，以詐騙方式詐取告訴 人等之財物，對社會經濟秩序危害甚鉅，被告事後委由辯護 人與告訴人洽談和解事宜，並補償部分告訴人所受損失，犯 後態度尚可，並考量被告為詐欺集團首腦，並親自向告訴人 等為詐騙行為，並衡酌其素行、各次詐騙所得之金額、行為



分擔態樣、犯罪動機、犯後態度、犯罪手段、犯罪所得及其 智識程度、家庭生活、健康、經濟狀況等一切情狀，量處如 附表主文欄所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。復按 行為人以類似方法為相同犯罪多次時，如以實質累加之方式 定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而 違反罪責原則；又考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦 程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加， 故以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當即足以評價被告行為 之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），考量被告就 其所犯，全然坦認，且係以類似方式實施犯罪，及其犯罪之 次數及犯罪時間之密接程度，酌以多數犯罪責任遞減原則， 並審酌檢察官就被告所求應執行刑，就其所犯罪行，定其應 執行之刑，客觀上並無不當。被告高進來經原審於102 年1 月8 日送達判決正本後，依序於102 年1 月14日、102 年1 月21日，先後向原審法院提出上訴狀及前引上訴理由狀，其 上訴理由無非指摘原審判決未審酌被告已具悔意，惡性尚輕 ，不合社會法律情感云云，惟原判決已經審酌包括犯後態度 等被告犯罪之一切情狀而予量刑，此為依職權自由裁量之事 項，茲被告所犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪之法定刑為 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金，原審 就其所犯54件犯行，各諭知有期徒刑7 月至10月不等之刑， 已均屬低度之刑，其中經諭知有期徒刑10月者12件、9 月12 件、8 月23件、7 月7 件，合計461 月，復僅定以有期徒刑 7 年8 月之執行刑，尚未及總刑度5 分之1 ，遑論過重，亦 無違反量刑之內、外部界限限制，而被告上訴指摘原判決量 刑過重，既未具體敘述原審判決之量刑有何違反法律目的、 內部性界限，或違反比例原則、平等原則、公平正義等法則 ，並因而導致量刑失當之具體理由，有記載前開內容之上訴 理由狀在卷可查，其此部分上訴理由顯難認為已經合於法律 上之程式，自應由本院依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條規定，不經言詞辯論，逕判決如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
刑事第五庭 審判長 法 官 曾永宗
法 官 任森銓
法 官 陳松檀
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
書記官 黃瓊芳
【附表】




┌─┬───┬───┬────────┬────┬────┬────┬───┬────────────┐
│編│告訴人│遭詐騙│詐 騙 手 法 │匯款日期│匯入機構│匯款金額│行為人│ 證據清單 │
│號│ │時間 │ │ │/ 帳戶戶│（單位：│（）內│ │
│ │ │ │ │ │名/ 帳戶│新臺幣）│非本件│ │
│ │ │ │ │ │帳號 │ │被告 │ │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│1 │許中順│100 年│佯稱係被害人許中│100 年6 │華南銀行│100,000 │高進來│1.證人即共犯陳保材（電話│
│ │ │6 月22│順之友人「張志雄│月22日13│/ 蕭凱璘│ │、張清│ 卡）於警詢之供述（警二│
│ │ │日10時│」，以手機095331│時37分許│/008-642│ │彬 │ 卷第342至345頁） │
│ │ │許 │2748號撥打給許某│ │00000000│ │ │2.證人即告訴人許中順於警│
│ │ │ │公司市話00-00000│ │1 │ │ │ 詢之證述（警一卷第 1 │
│ │ │ │63號，向許中順借│ │ │ │ │ 至 3 頁、6 至 7 頁） │
│ │ │ │款，致許中順陷於│ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │錯誤而匯款。 │ │ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第 9 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 8 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.臺灣中小企業銀行匯款申│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 請書影本 1 紙（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第 9 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.行動電話000000000 號通│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯記錄 1 份（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 11 頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│2 │黃麟翔│100 年│佯稱係被害人黃麟│100 年9 │華南銀行│400,000 │高進來│1.證人即告訴人黃麟翔於警│
│ │ │9 月23│翔之友人「陳總」│月23日15│/ 黃文欽│（其中30│、蕭世│ 詢之證述（警一卷第 12 │
│ │ │日10時│，以手機00000000│時30分許│/008-622│0,000元 │馨 │ 至 15、19 至 21 頁） │
│ │ │許 │30號撥打給黃某公│（起訴書│00000000│未遭提領│ │2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │司市話00-0000000│附表記載│8 │） │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │號，向黃麟翔借款│為100 年│ │ │ │ 卷第16至17頁） │
│ │ │ │，致黃麟翔陷於錯│9 月23日│ │ │ │3.京城銀行匯款委託書影本│
│ │ │ │誤而匯款。 │15時10分│ │ │ │ 1 紙（警一卷第22頁） │
│ │ │ │ │許） │ │ │ │4.行動電話 0000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第23至24頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│3 │高永聰│100 年│佯稱係被害人高永│100 年9 │彰化銀行│550,000 │高進來│1.證人即告訴人高永聰於警│
│ │ │9 月27│聰之友人「楊武勳│月27日14│/ 蕭世馨│ │、蕭世│ 詢之證述（警一卷第 25 │
│ │ │日14時│」，以手機092248│時57分、│/009-815│ │馨 │ 至27、30頁） │




│ │ │許 │1317號撥打給高某│100 年9 │00000000│ │ │2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │所使用之手機0932│月27日16│200 │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │763508號，向高永│時 │ │ │ │ 卷第28頁） │
│ │ │ │聰借款，致高永聰│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 31│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.臺灣銀行匯款申請書影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 2 紙（警一卷第 32 頁）│
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第33頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│4 │江朝平│100 年│佯稱係被害人江朝│100 年9 │台灣銀行│300,000 │高進來│1.證人即告訴人江朝平於警│
│ │ │9 月30│平之友人「石文章│月30日15│/ 張文成│ │、蕭世│ 詢之證述（警一卷第 34 │
│ │ │日15時│」，以手機093990│時23分許│/004-017│ │馨 │ 至36、39至40頁） │
│ │ │許 │4940號撥打給江某│、100 年│00000000│ │ │2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │所使用之手機0987│9 月30日│、郵局/ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │011588號，向江朝│16時10分│張文成/7│ │ │ 卷第37頁） │
│ │ │ │平借款，致江朝平│許（起訴│00-00000│ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │陷於錯誤而匯款。│書附表僅│00000000│ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 41│
│ │ │ │ │記載100 │7 │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │年9月30 │ │ │ │4.郵局國內匯款執據影本及│
│ │ │ │ │日15時23│ │ │ │ 臺灣銀行無摺存入憑條存│
│ │ │ │ │分許） │ │ │ │ 根影本各 1 紙（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第42頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第44至46頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│5 │周漢吉│100 年│佯稱係被害人周漢│100 年10│玉山銀行│200,000 │高進來│1.證人即共同正犯藍浤允（│
│ │ │10月3 │吉之友人「黃國典│月4 日8 │/ 藍汯允│ │、蕭世│ 車手、帳戶）於警詢之供│
│ │ │日18時│」，以手機093990│時50分許│/808-083│ │馨、（│ 述（警二卷第163 至166│
│ │ │30分許│5046號撥打給周某│ │00000000│ │藍汯允│ 頁） │
│ │ │ │所使用之手機0939│ │81 │ │） │2.證人即告訴人周漢吉於警│
│ │ │ │336379號，向周漢│ │ │ │ │ 詢之證述（警一卷第 47 │
│ │ │ │吉借款，致周漢吉│ │ │ │ │ 至49、53 至 56 頁） │
│ │ │ │陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第 50 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.玉山存款憑條影本 1 紙 │




│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警一卷第 62 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第63頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│6 │胡肇晃│100 年│佯稱係被害人胡肇│100 年10│玉山銀行│50,000 │高進來│1.證人即共同正犯洪俊龍（│
│ │ │10月6 │晃之友人「阿順」│月6 日14│/ 洪俊龍│ │、蕭世│ 車手、帳戶）於警詢之供│
│ │ │日13時│，以手機00000000│時許 │000-0000│ │馨、（│ 述（警二卷第171 至175│
│ │ │35分許│26號撥打給胡某公│ │00000000│ │洪俊龍│ 頁）、證人即共犯顏嘉宏│
│ │ │ │司市話00-0000000│ │ │ │） │ （電話卡）於警詢之供述│
│ │ │ │號，向胡肇晃借款│ │ │ │ │ （見警二卷第356 至359│
│ │ │ │，致胡肇晃陷於錯│ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │2.證人即告訴人胡肇晃於警│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 詢之證述（警一卷第67至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 69、72至73頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表1 紙（警一卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第70頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本1 紙（警一卷第74頁│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ ） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.玉山銀行存摺交易明細影│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 本1 紙（警一卷第75 至│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 76頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.行動電話0000000000號通│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 聯記錄1 份（警一卷第77│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至78頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│7 │陳素玲│100 年│佯稱係被害人陳素│100 年10│台灣銀行│200,000 │高進來│1.證人即告訴人陳素玲於警│
│ │ │10月6 │玲之友人「順仔」│月6 日14│/ 方志明│ │、蕭世│ 詢之證述（警一卷第 79 │
│ │ │日13時│，以手機00000000│時許 │/004-061│ │馨 │ 至81、84至85頁） │
│ │ │許 │61號撥打給陳女所│ │00000000│ │ │2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │使用之手機093274│ │6 │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │3016號，向陳素玲│ │ │ │ │ 卷第82頁） │
│ │ │ │借款，致陳素玲陷│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 86│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.合作金庫銀行匯款申請書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 代收入傳票影本 1 紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第87頁） │




│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第89至90頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│8 │戴育燕│100 年│佯稱係被害人戴育│100 年10│郵局/ 王│62,000 │高進來│1.證人即告訴人戴育燕於警│
│ │ │10月7 │燕之友人「陳世財│月7 日15│博海/700│ │、蕭世│ 詢之證述（警一卷第 91 │
│ │ │日14時│」，以手機093271│時許、10│-0000000│ │馨 │ 至93、96至97頁） │
│ │ │許 │3244號撥打給戴女│0 年10月│0000000 │ │ │2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │公司市話00-00000│7 日16時│ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │23號，向戴育燕借│許（起訴│ │ │ │ 卷第94頁） │
│ │ │ │款，致戴育燕陷於│書附表僅│ │ │ │3.郵政國內匯款執據影本 │
│ │ │ │錯誤而匯款。 │記載100 │ │ │ │ 1 紙（警一卷第 98 至 9│
│ │ │ │ │年10月7 │ │ │ │ 9頁） │
│ │ │ │ │日15時許│ │ │ │4.行動電話0000000000 號 │
│ │ │ │ │） │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第100至104頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│9 │蔡進財│100 年│佯稱係被害人蔡進│100 年10│郵局/ 陳│300,000 │高進來│1.證人即共同正犯洪俊龍（│
│ │ │10月12│財之友人「房先生│月12日12│靜宜/700│ │、蕭世│ 車手、帳戶）於警詢之供│
│ │ │日12時│」，以手機093828│時30分許│-0000000│ │馨、（│ 述（警二卷第171 至175│
│ │ │許 │4922號撥打給蔡某│、100 年│0000000 │ │洪俊龍│ 頁） │
│ │ │ │公司市話00-00000│10月12日│ │ │） │2.證人即告訴人蔡進財於警│
│ │ │ │07號，向蔡進財借│13時30分│ │ │ │ 詢之證述（警一卷第105 │
│ │ │ │款，致蔡進財陷於│許（起訴│ │ │ │ 至107 、110 至112 頁）│
│ │ │ │錯誤而匯款。 │書附表僅│ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │記載100 │ │ │ │ 專線紀錄表1 紙（警一卷│
│ │ │ │ │年10月12│ │ │ │ 第108 頁） │
│ │ │ │ │日13時30│ │ │ │4.彰化銀行匯款回條聯影本│
│ │ │ │ │分許） │ │ │ │ 2 紙（警一卷第113頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話000000000 通訊│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 監察譯文1 份（警一卷第│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 115 至117 頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│10│范海華│100 年│佯稱係被害人范海│100 年10│彰化銀行│100,000 │高進來│1.證人即告訴人范海華於警│
│ │ │10月12│華之友人「簡茂益│月12日15│/ 陳俐雯│ │、蕭世│ 詢之證述（警一卷第 118│
│ │ │日14時│」，以手機093536│時36分許│/009-934│ │馨、（│ 至120、123至124頁） │
│ │ │許 │1411號撥打給范女│ │00000000│ │洪俊龍│2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │丈夫所使用之手機│ │100 │ │） │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │0000000000號，向│ │ │ │ │ 卷第121頁） │
│ │ │ │范海華借款，致范│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│




│ │ │ │海華陷於錯誤而匯│ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │款。 │ │ │ │ │ 125 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.合作金庫銀行匯款申請書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 代收入傳票影本 1 紙（ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警一卷第126頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第127至131頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│11│李依宣│100 年│佯稱係被害人李依│100 年10│彰化銀行│150,000 │高進來│1.證人即告訴人李依宣於警│
│ │ │10月13│宣之友人「陳先生│月13日14│/ 陳俐雯│ │、蕭世│ 詢之證述（警一卷第 132│
│ │ │日13時│」，以手機093536│時許 │/009-934│ │馨、（│ 至134、137至138頁） │
│ │ │許 │1411號撥打給李女│ │00000000│ │洪俊龍│2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │所使用之手機0915│ │100 │ │） │ 專線紀錄表 1 紙 │
│ │ │ │560579號，向李依│ │ │ │ │ （警一卷第135頁） │
│ │ │ │宣借款，致李依宣│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 139 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.行動電話 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第140至144頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│12│施介亮│100 年│佯稱係被害人施介│100 年10│彰化銀行│200,000 │高進來│1.證人即共犯陳原傳（帳戶│
│ │ │10月14│亮之友人「李瑞耀│月14 日│/ 陳原傳│ │、蕭世│ ）於警詢之供述（警二卷│
│ │ │日11時│」，以手機093314│12時許 │/009-934│ │馨、（│ 第180至182頁）、證人即│
│ │ │許 │8712號撥打給施某│ │00000000│ │洪俊龍│ 共犯羅雙英（電話卡）於│
│ │ │ │公司市話00-00000│ │200 │ │） │ 警詢之供述（見警二卷第│
│ │ │ │32號，向施介亮借│ │ │ │ │ 378至382頁） │
│ │ │ │款，致施介亮陷於│ │ │ │ │2.證人即告訴人施介亮於警│
│ │ │ │錯誤而匯款。 │ │ │ │ │ 詢之證述（警一卷第 145│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至147至、150至151頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第148頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 152 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.高雄市燕巢區農會匯款回│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 條影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 153頁） │




│ │ │ │ │ │ │ │ │6.行動電話 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第154至156頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│13│周富煌│100 年│佯稱係被害人周富│100 年10│郵局/ 朱│180,000 │高進來│1.證人即共犯朱昌明（帳戶│
│ │ │10月17│煌之友人「和仔」│月17日16│昌明/700│ │、蕭世│ ）於警詢之供述（警二卷│
│ │ │日15時│，以手機00000000│時20分許│-0000000│ │馨、（│ 第186至189頁） │
│ │ │30分許│52號撥打給周某所│、100 年│0000000 │ │洪俊龍│2.證人即告訴人周富煌於警│
│ │ │ │使用之手機093281│10月17日│ │ │） │ 詢之證述（警一卷第 157│
│ │ │ │1144號，向周富煌│16時50分│ │ │ │ 至159、162至164頁） │
│ │ │ │借款，致周富煌陷│許（起訴│ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │於錯誤而匯款。 │書附表僅│ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙 │
│ │ │ │ │記載100 │ │ │ │ （警一卷第160頁） │
│ │ │ │ │年10月17│ │ │ │4.郵局存款人收執聯影本 2│
│ │ │ │ │日16時20│ │ │ │ 紙（警一卷第165頁） │
│ │ │ │ │分許） │ │ │ │5.行動電話 0000000000 號│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第166至168頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│14│林安真│100 年│佯稱係被害人林安│100 年10│第一銀行│200,000 │高進來│1.證人即共犯郭方玉、吳明│
│ │ │10月18│真之友人「詹昭宏│月18日12│/ 郭芳玉│ │、蕭世│ 修（帳戶）於警詢之供述│
│ │ │日11時│」，以手機093226│時許 │/007-702│ │馨 │ （警二卷第193 至195 頁│
│ │ │許 │7317號撥打給林某│ │00000000│ │ │ 、197至200頁） │
│ │ │ │店內市話00-00000│ │ │ │ │2.證人即告訴人林安真於警│
│ │ │ │16號，向林安真借│ │ │ │ │ 詢之證述（警一卷第 169│
│ │ │ │款，致林安真陷於│ │ │ │ │ 至171、175至176頁） │
│ │ │ │錯誤而匯款。 │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第172頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 174 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.花旗（台灣）銀行跨行匯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 款申請書影本 1 紙（警 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第178頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.行動電話 0000000000號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 通聯記錄 1 份（警一卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第179至180頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│15│周李美│100 年│佯稱係被害人周李│100 年10│郵局/ 邱│150,000 │高進來│1.證人即共同正犯洪俊龍、│




│ │凰 │10月19│美凰之友人「蘇清│月19日15│美玲-007│ │、蕭世│ 邱美玲（車手、帳戶）於│
│ │ │日14時│照」，以手機0983│時15分許│00000000│ │馨、（│ 警詢之供述（警二卷第 │
│ │ │ │520306號撥打周女│ │521 │ │洪俊隆│ 171 至175 頁、第207 至│
│ │ │ │公司市話00-00000│ │ │ │、邱美│ 210 頁）、證人即共犯歐│
│ │ │ │62號，向周李美凰│ │ │ │玲） │ 自禮於警詢之供述（見警│
│ │ │ │借款，致周李美凰│ │ │ │ │ 二卷第386 至389 頁） │
│ │ │ │陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │2.證人即告訴人周李美凰於│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 警詢之證述（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 181 至183 、186 至187│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表1 紙（警一卷│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 第184 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本1 紙（警一卷第188│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.郵局存款人收執聯影本 1│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 紙（警一卷第189頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│16│呂清和│100 年│佯稱係被害人呂清│100 年10│第一銀行│320,000 │高進來│1.證人即共同正犯陳姿君（│
│ │ │10月20│和之胞弟「呂立豐│月20日14│/ 陳姿君│ │、蕭世│ 車手、帳戶）於警詢之供│
│ │ │日14時│」，以手機097066│時50分許│/007-752│ │馨、（│ 述（警二卷第214 至217│
│ │ │許 │4030號撥打給呂某│、100 年│00000000│ │陳姿君│ 頁） │
│ │ │ │公司市話00-00000│10月21日│ │ │） │2.證人即告訴人呂和清於警│
│ │ │ │57號，向呂清和借│ │ │ │ │ 詢之證述（警一卷第 190│
│ │ │ │款，致呂清和陷於│ │ │ │ │ 至192、195至196頁） │
│ │ │ │錯誤而匯款。 │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第193頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 197 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.華南商業銀行匯款回條聯│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本 2 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 198 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第200至202頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│17│周慧君│100 年│佯稱係被害人周慧│100 年10│臺灣銀行│370,000 │高進來│1.證人即共同正犯洪俊龍（│




│ │ │10月21│君友人「鄭凱方（│月21日14│/ 陳官廉│ │、蕭世│ 車手）於警詢之供述（警│
│ │ │日12時│綽號方哥）」，以│日14時許│/004-176│ │馨、（│ 二卷第171至175頁） │
│ │ │許 │手機0000000000號│100 年10│00000000│ │洪俊龍│2.證人即告訴人周慧君於警│
│ │ │ │撥打給周女公司市│月21日15│6 │ │） │ 詢之證述（警一卷第 203│
│ │ │ │話00-0000000號，│時許、10│ │ │ │ 至206、209至210頁） │
│ │ │ │向周慧君借款，致│0 年10月│ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │周慧君陷於錯誤而│21日16時│ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │匯款。 │8 分（起│ │ │ │ 卷第207頁） │
│ │ │ │ │訴書附表│ │ │ │4.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │ │僅記載10│ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │0 年10月│ │ │ │ 211 頁） │
│ │ │ │ │21日14時│ │ │ │5.合作金庫銀行匯款憑證影│
│ │ │ │ │許） │ │ │ │ 本、臺灣中小企銀申請書│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 影本各 1 紙、自動櫃員 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 機交易明細表影本 1 紙 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ （警一卷第212頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第213至214頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│18│王存正│100 年│佯稱係被害人王存│100 年10│郵局/ 宋│380,000 │高進來│1.證人即共犯宋秀娟（帳戶│
│ │ │10月27│正之友人「林喚祥│月27日16│秀娟/700│ │、張清│ ）於警詢及偵查中之供述│
│ │ │日16時│」，以手機098784│時30分許│-0000000│ │彬、蕭│ （警二卷第220至224頁）│
│ │ │許 │6012號撥打給王某│ │0000000 │ │世馨 │2.證人即告訴人王存正於警│
│ │ │ │所使用之手機0933│ │、臺灣銀│ │ │ 詢之證述（警一卷第 215│
│ │ │ │609111號，向王存│ │行/ 尤郁│ │ │ 至217、220至221頁） │
│ │ │ │正借款，致王存正│ │婷/004-0│ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │陷於錯誤而匯款。│ │00000000│ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │166 │ │ │ 卷第218頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.匯款憑證影本 2 紙（警 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 一卷第222至223頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│19│周慶東│100 年│佯稱係被害人周慶│100 年12│郵局/ 吳│500,000 │高進來│1.證人即告訴人周慶東於警│
│ │ │12月28│東之友人「楊國良│月28日14│琇鳳/700│ │、張清│ 詢之證述（警一卷第 224│
│ │ │日14時│」，以手機093931│時20分許│-0000000│ │彬、張│ 至226、230至232頁） │
│ │ │許 │0443號撥打給周某│、100 年│0000000 │ │瓊英、│2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │家中市話00-00000│12月28日│ │ │（吳琇│ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │68號，向周慶東借│15時20分│ │ │鳳） │ 卷第227頁） │
│ │ │ │款，致周慶東陷於│許（起訴│ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │錯誤而匯款。 │書附表僅│ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第229│




│ │ │ │ │記載100 │ │ │ │ 頁） │
│ │ │ │ │年12月28│ │ │ │4.大眾銀行國內匯款申請書│
│ │ │ │ │日15時許│ │ │ │ 暨取款憑條影本 2 紙（ │
│ │ │ │ │） │ │ │ │ 警一卷第233頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第234至235頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│20│梁玉玫│100 年│佯稱係被害人梁玉│100 年10│臺灣銀行│300,000 │高進來│1.證人即共同正犯洪俊龍（│
│ │ │10月30│玫之友人「王學輔│月31日13│/ 黃郁如│ │、張清│ 車手）於警詢之供述（警│
│ │ │日22時│」，以手機091101│日13時許│/004-180│ │彬、蕭│ 二卷第171至175頁） │
│ │ │許 │3073號撥打給梁女│ │00000000│ │世馨、│2.證人即共犯黃郁茹（帳戶│
│ │ │ │公司市話00-00000│ │5 │ │（洪俊│ ）於警詢之供述（警二卷│
│ │ │ │00號，向梁玉玫借│ │ │ │龍） │ 第225至227頁） │
│ │ │ │款，致梁玉玫陷於│ │ │ │ │3.證人即告訴人梁玉玫於警│
│ │ │ │錯誤而匯款。 │ │ │ │ │ 詢之證述（警一卷第 236│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 至238、240-1至242頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第239頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.彰化銀行匯款回條聯影本│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 1 紙（警一卷第243頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │6.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第244至247頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│21│林進雄│100 年│佯稱係被害人林進│100 年11│郵局/ 高│200,000 │高進來│1.證人即告訴人林進雄於警│
│ │ │11月1 │雄之友人「康先生│月1 日11│銘瓚/700│ │、張清│ 詢之證述（警一卷第 248│
│ │ │日10時│」，以手機091101│時53分許│-0000000│ │彬、蕭│ 至250、253至255頁） │
│ │ │許 │5200號撥打給林某│ │0000000 │ │世馨、│2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │所使用之手機0932│ │ │ │（洪俊│ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │772457號，向林進│ │ │ │龍） │ 卷第251頁） │
│ │ │ │雄借款，致林進雄│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │陷於錯誤而匯款。│ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 256 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.郵政國內匯款執據影本 1│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 紙（警一卷第257頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第258至261頁） │




├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│22│梁順騰│100 年│佯稱係被害人梁順│100 年11│土地銀行│300,000 │高進來│1.證人即共同正犯陳和發（│
│ │ │11月3 │騰之友人「惠升」│月3 日11│/ 陳和發│ │、張清│ 車手、帳戶）於警詢及偵│
│ │ │日10時│，以手機00000000│時16分許│/005-035│ │彬、蕭│ 查中之供述（警二卷第 │
│ │ │35分許│20號撥打給許某所│ │00000000│ │世馨、│ 236 至239頁） │
│ │ │ │使用之手機093582│ │8 │ │（陳和│2.證人即告訴人梁順騰於警│
│ │ │ │9255號，向梁順騰│ │ │ │發） │ 詢之證述（警一卷第 262│
│ │ │ │借款，致梁順騰陷│ │ │ │ │ 至264、267至268頁） │
│ │ │ │於錯誤而匯款。 │ │ │ │ │3.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第265頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.第一銀行付款記錄列印資│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 料影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 269頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │5.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第270頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│23│許力仁│100 年│佯稱係被害人許力│100 年11│郵局/ 涂│450,000 │高進來│1.證人即告訴人許力仁於警│
│ │ │11月7 │仁之友人「小堯」│月8 日10│惠琳/700│ │、張清│ 詢之證述（警一卷第 271│
│ │ │日23時│，以手機00000000│時26分許│-0000000│ │彬、蕭│ 至273、276至278頁） │
│ │ │30分許│09號撥打給許某所│、100 年│0000000 │ │世馨、│2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │使用之手機098918│11月8 日│ │ │（洪俊│ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │8456號，向許力仁│14時2 分│ │ │龍） │ 卷第271頁） │
│ │ │ │借款，致許力仁陷│許、100 │ │ │ │3.郵政國內匯款執據影本 3│
│ │ │ │於錯誤而匯款。 │年11月8 │ │ │ │ 紙（警一卷第 279 至 28│
│ │ │ │ │日15時56│ │ │ │ 1頁） │
│ │ │ │ │分許（起│ │ │ │4.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │訴書附表│ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │僅記載10│ │ │ │ 卷第282至283頁） │
│ │ │ │ │0 年11月│ │ │ │ │
│ │ │ │ │8 日10時│ │ │ │ │
│ │ │ │ │26分許）│ │ │ │ │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│24│許文在│100 年│佯稱係被害人許文│100 年11│郵局/ 林│300,000 │高進來│1.證人即告訴人許文在於警│
│ │ │11月10│在之友人「宗仔」│月10日14│明隆/700│ │、張清│ 詢之證述（警一卷第 284│
│ │ │日14時│，以手機00000000│時38分許│-0000000│ │彬、蕭│ 至286、290至291頁） │
│ │ │30分許│43號撥打給許某公│ │0000000 │ │世馨、│2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │司市話00-0000000│ │ │ │（洪俊│ 專線紀錄表 1 紙 │
│ │ │ │號，向許文在借款│ │ │ │龍） │ （警一卷第287頁） │




│ │ │ │，致許文在陷於錯│ │ │ │ │3.受理刑事案件報案三聯單│
│ │ │ │誤而匯款。 │ │ │ │ │ 影本 1 紙（警一卷第 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 289 頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.郵政國內匯款執據影本 1│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 紙（警一卷第292頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│25│劉瑞泳│100 年│佯稱係被害人劉瑞│100 年11│臺灣銀行│150,000 │高進來│1.證人即告訴人劉瑞泳於警│
│ │ │11月23│泳之友人「詹盛鋐│月23日11│/ 薛秀玫│ │、張清│ 詢之證述（警一卷第293 │
│ │ │日9 時│」，以手機092275│時許 │/004-254│ │彬、蕭│ 至295、298頁） │
│ │ │許 │0416號撥打給劉某│ │00000000│ │世馨、│2.內政部警政署反詐騙諮詢│
│ │ │ │公司市話00-00000│ │7 │ │楊渼喬│ 專線紀錄表 1 紙（警一 │
│ │ │ │55號，向劉瑞泳借│ │ │ │ │ 卷第296頁） │
│ │ │ │款，致劉瑞泳陷於│ │ │ │ │3.京城銀行匯款委託書影本│
│ │ │ │錯誤而匯款。 │ │ │ │ │ 1 紙（警一卷第299頁） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │4.行動電話 0000000000 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 號通聯記錄 1 份（警一│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ 卷第300至301頁） │
├─┼───┼───┼────────┼────┼────┼────┼───┼────────────┤
│26│蕭卉娟│100 年│佯稱係被害人蕭卉│100 年11│臺灣銀行│230,000 │高進來│1.證人即共犯林英川、張惠│
│ │ │11月23│娟之友人「洪文枝│月23日15│/ 林英川│ │、張清│ 玲（帳戶）於警詢及偵查│