臺灣高等法院臺南分院刑事判決 102年度上訴字第109號
102年度上訴字第110號
上 訴 人
即 被 告 江皇男
上列上訴人因搶奪等案件，不服臺灣臺南地方法院101 年度訴字
第1384、1444號中華民國101 年12月18日第一審判決（起訴案號
：臺灣臺南地方法院檢察署101 年度營偵字第1311號；追加起訴
案號：101年度偵字第14408號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
江皇男犯如附表所示之罪，共拾肆罪，各處如附表所示之刑。如附表編號1 、3 至11所處之刑（即竊盜罪部分），應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。如附表編號2 、12至14所處之刑（即搶奪罪部分），應執行有期徒刑参年陸月。
事 實
一、江皇男曾因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以83年度訴字第 759 號判決判處有期徒刑3 年2 月，並諭知刑前強制工作3 年確定，至民國88年9 月18日縮短刑期假釋出監。然江皇男 於假釋期間又犯竊盜罪，再經臺灣嘉義地方法院以89年度易 字第778 號判決判處有期徒刑1 年確定，並撤銷前案假釋， 接續執行殘刑，至92年6 月5 日縮刑期滿執行完畢。然江皇 男不知悔改，又先後因竊盜案件，經臺灣臺南地方法院95年 度簡字第16 34 號及臺灣嘉義地方法院分別以95年度簡上字 第195 號、95年度嘉簡字第1304、1788號、96年度易字第18 5 號判決，分別判處有期徒刑5 月、3 月、3 月、4 月、1 年確定；上開案件嗣經臺灣嘉義地方法院以96年度聲減字第 641 號裁定減刑並定其應執行刑為7 月確定；又因竊盜案件 ，再經臺灣嘉義地方法院以96年度易字第249 號判決判處有 期徒刑2 年6 月，刑前強制工作3 年確定，其中有期徒刑部 分亦經減刑為有期徒刑1 年3 月確定，並與前揭減得之刑接 續執行，甫於100 年7 月20日執行完畢。詎其猶不知悔改， 意圖為自己不法之所有，分別於如附表編號1 至14所示時、 地，以附表所示方法，竊盜或搶奪如附表所示被害人之財物 得手。嗣其於101 年9 月19日13時45分許，騎乘竊得之車牌 號碼000-000 號重型機車，行經臺南市新營區長榮路與三興 街口，為警查獲，並循線查獲上情。
二、案經林芳男訴由臺南市政府警察局新營分局報請；暨嘉義縣 警察局水上分局報請臺灣嘉義地方法院檢察署呈請臺灣高等 法院臺南分院檢察署檢察長核轉臺灣臺南地方法院檢察署檢
察官偵查起訴。
理 由
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而 經當事人於審判程式同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159 條第1 項 不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視 為有前項之同意，刑事訴訟法第159 條之5 定有明文。查本 判決所引用之供述證據，被告均不爭執證據能力，迄至言詞 辯論終結前，亦未主張有刑事訴訟法第159 條第1項 不得為 證據之情形，本院審酌該等證據作成時之情狀，並無違法或 不當等情形，認為以之作為本案之證據亦屬適當，依上開規 定，自具有證據能力。另其餘非供述證據亦均經法定程序取 得，無不得為證據之情形，自均有證據能力。
二、上開犯罪事實，業據被告江皇男迭於警詢、偵查、原審及本 院審理時均坦承不諱，核與被害人翁金典、沈芳枝、林芳男 、劉翠玳、黃洪月、陳國安、曾慶瑞、李敏暉、林金松、魏 金水、黃宇鳳、林劉桂英、張富美、賴深坤及證人郭家華、 蘇錦坤於警詢時陳述之情節相符，並有失車- 案件基本資料 詳細畫面報表、臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓 物認領保管單、監視器翻拍照片、現場查證照片、現場勘察 採證報告、指紋鑑定書及搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各 一份等附卷可稽，足認被告之自白應與事實相符，其犯行堪 以認定。
三、論罪部分：
㈠核被告如附表編號1 、3 至11所示犯行，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪；如附表編號2 、12至14所示犯行， 則均係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。被告所犯如附表所 示各該竊盜、搶奪犯行，犯意各別，時間有異，應予分論併 罰。又被告有如前述前案有期徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑之執 行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為 累犯，應俱依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈡復按「自首之動機不一而足，有出於內心悔悟者，有由於情 勢所迫者，亦有基於預期邀獲必減之寬典者。對於自首者， 依現行規定一律必減其刑，不僅難於獲致公平，且有使犯人 恃以犯罪之虞。在過失犯罪，行為人為獲減刑判決，急往自 首，而坐令損害擴展之情形，亦偶有所見。必減主義，在實 務上難以因應各種不同動機之自首案例。我國暫行新刑律第 51條、舊刑法第38條第1 項、日本現行刑法第42條均採得減
主義，既可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否，運用 上較富彈性。真誠悔悟者可得減刑自新之機，而狡黠陰暴之 徒亦無所遁飾，可符公平之旨，宜予採用。故於現行文字『 減輕其刑』之上，增一『得』字」，刑法第62條修正理由可 資參照。查被告於101 年9 月19日為警查獲後，雖供出部分 犯行，以致本案其所犯部分案件符合刑法第62條前段自首之 要件，然被告自101 年8 月28日日起迄同年9 月19日為警查 獲時止，行竊機車之數量高達10輛，所犯搶奪案件亦有4 次 ，犯罪頻率極高，而其係因騎乘贓車為警逮捕，並非主動前 往警局自首犯罪而接受裁判，且依卷內相關監視器翻拍照片 所示，員警於逮捕被告前，業已依據相關路口監視器攝得畫 面對被告所犯搶奪、竊盜案件進行查緝，則被告為警逮捕後 供出其餘未經發覺之犯罪，無非意欲藉此邀減刑之寬典，難 認確係出於內心悔悟所為，是本院認其所犯本案各罪，其中 縱有部分符合自首之要件，亦無依刑法第62條前段規定予以 減刑之理由。則此部分既無該條規定之適用，即無就被告於 各該案件是否符合減刑條件，逐一調查審認之必要，併予敘 明。
四、原判決撤銷之理由
㈠行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律 有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。刑法第 2條 第1 項定有明文。又刑法第50條原規定：裁判確定前犯數罪 者，併合處罰之。經立法院三讀通過修正，由總統於102 年 1 月23日，以華總一義字第00000000000 號令公布修正原條 文，另增加第1 項後段但書及第2 項，修正全文為：「裁判 確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在 此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易 科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得 易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請 定應執行刑者，依第51條規定定之。」依中央法規標準法第 13 條 規定，上開修正條文自公布日起算至第3 日即102 年 1 月25日起發生效力。修正前條文就得易科罰金與不得易科 罰金之數罪予以定應執行刑之結果，原得易科罰金之罪亦因 而不得易科罰金，必須入監服刑，修正後第2 項則規定於此 情形，由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，即於檢察官聲 請後，法院再予以定應執行刑，在此之前，被告即得以繳清 易科罰金之方式，執行得易科罰金之罪。是修正前即被告行 為時之法律，顯較不利被告，依刑法第2 條第1 項但書之規 定，應適用最有利於被告之法律即裁判時之法律。
㈡本案被告所犯如附表編號2 、12至14所示搶奪罪部分，依刑 法第41條第1 項前段之規定，為不得易科罰金之罪；另所犯 如附表編號1 、3 至11所示竊盜罪部分，原審均宣告有期徒 刑5 月，依上述規定，為得易科罰金之罪。依刑法第2 條第 1 項但書之規定，應適用修正後刑法第50條第1 項但書之規 定，區分被告受宣告得易科罰金（即附表編號1 、3 至11部 分）及不得易科罰金部分（即附表編號2 、12至14部分）， 分別定其應執行刑。原審未及比較新舊法，漏未適用刑法第 50條第1 項但書之規定，而將被告所犯如附表編號1 至14所 示各罪，均合併定其應執行刑，就此部分，有判決不適用法 則之違法。被告上訴意旨認原審量刑過重，雖無理由，惟原 判決既有上述違法之處，即無從維持，自應予撤銷改判。五、科刑理由
㈠爰審酌被告前有多項竊盜前科，亦曾遭法院兩度諭知刑前強 制工作，竟於前案執行完畢後甫滿1 年，再為本案多次竊盜 、搶奪犯行，足見其不知悔改，全然漠視他人財產權益之心 態，且被告行竊機車作為自身交通工具，並以之行搶，對社 會治安及人民財產危害甚鉅，雖其犯後坦承犯行，然仍不宜 輕縱，兼衡以其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑（如附表編號1 、3 至11部分，並諭知易科 罰金之折算標準），並分別就附表編號1 、3 至11所示及附 表編號2 、12至14所示宣告刑，各定其應執行刑。其中附表 編號1、3至11所示各罪所定之應執行刑，如易科罰金，以新 臺幣1,000元折算1日。
㈡至檢察官起訴、論告意旨，以被告曾經法院判處強制工作， 於100 年7 月20日出監後，再於100 年8 、9 月間犯下多達 10件之機車竊盜案件，堪認被告竊盜犯行頻密，且接連犯案 ，手段大同小異，顯見其已長期溺於竊盜習性，產生不勞而 獲之偏差心態，將竊盜行為視以為常，顯有犯罪之習慣；又 其所為危害社會治安甚鉅，足徵其欠缺尊重他人財產權益及 正確謀生觀念，無法有效控制其本身行為，求予宣告強制工 作，以使其養成勞動習慣，訓練謀生技能等語，固有所據。 然被告前曾兩度因犯竊盜案件，經法院諭知強制工作，已如 前述，然其出監後又再度犯案，顯見對被告而言，強制工作 之保安處分已難收矯治之效；且被告因本案遭本院宣告之刑 期非短，而於強制工作後，尚須入監長期執行刑期，則其因 強制工作所習得之謀生技能及所養成之勞動習慣，非無可能 因長期入監執行而有所減損，以致最終無法發揮應有之效果 。本院考量上情，因認本案既已對被告宣告長期自由刑，即 無再行諭知刑前強制工作之必要，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段，刑法第2 條第1 項但書，第320 條第1 項、第325條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段及第8項、第50條第1項但書第1款（修正後）、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官劉欽銘到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 董武全
法 官 侯廷昌
法 官 林英志
以上正本證明與原本無異。
搶奪部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
竊盜部分不得上訴。
書記官 王雪招
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處 6月以上 5 年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬───────┬────┬──────┬───────────┐
│編號│被害人 │ 犯罪時間 │ 犯罪地點 │犯罪方式 │所得財物│所犯罪名 │主文及宣告刑 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 1 │翁金典 │101年8月28│嘉義縣○○│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日19時50分│鄉○○村○│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │許 │○0之號前 │竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 2 │沈芳枝 │101年8月30│臺南市新營│徒手搶奪被害人│現金新臺│刑法第325條 │江皇男犯搶奪罪，累犯，│
│ │ │日11時40分│區民權路實│手上之皮包後，│幣【下同│第1項之搶奪 │處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │許 │懋市場內 │騎乘車牌號碼 │】4千元 │罪 │ │
│ │ │ │ │000-000號重型 │、健保卡│ │ │
│ │ │ │ │機車逃逸 │、鑰匙 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 3 │林芳男 │101年8月30│臺南市後壁│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日18時許 │區國道一號│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │ │高速公路橋│竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │下產業道路│機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 4 │劉翠玳 │101年9月12│嘉義縣鹿草│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日17時30分│鄉下麻村產│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │許 │業道路 │竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 5 │黃洪月 │101年9月13│嘉義縣六腳│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日16時許 │鄉蒜東村外│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │ │環道路 │竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 6 │陳國安 │101年9月14│嘉義縣鹿草│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日10時10分│鄉下麻村麻│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │許 │豆店南靖大│竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │排東西向防│機車 │車 │ │算壹日。 │
│ │ │ │汛道路 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 7 │曾慶瑞 │101年9月14│嘉義縣水上│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日14時20分│鄉三和村空│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │許 │軍基地旁產│竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │業道路 │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 8 │李敏暉 │101年9月14│嘉義縣新港│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日15時30分│鄉月潭村產│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │許 │業道路 │竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 9 │林金松 │101年9月16│嘉義縣水上│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日6時20分 │鄉南和村產│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │許 │業道路 │竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 10 │魏金水 │101年9月16│臺南市白河│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日10時5分 │區草店里產│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │許 │業道路 │竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 11 │黃宇鳳 │101年9月16│臺南市○○│趁機車鑰匙未取│車牌號碼│刑法第320條 │江皇男犯竊盜罪，累犯，│
│ │ │日15時許 │區○○○○│下之際，徒手行│000-000 │第1項竊盜罪 │處有期徒刑伍月。如易科│
│ │ │ │里0號 │竊被害人之重型│號重型機│ │罰金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │ │ │機車 │車 │ │算壹日。 │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 12 │林劉桂英│101年9月17│臺南市○○│徒手搶奪被害人│現金6千8│刑法第325條 │江皇男犯搶奪罪，累犯，│
│ │ │日12時5分 │區○○街0 │放在機車後座上│百元、身│第1項搶奪罪 │處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │許 │號前 │之皮包後，騎乘│分證、健│ │ │
│ │ │ │ │車牌號碼000-00│保卡、郵│ │ │
│ │ │ │ │0號重型機車逃 │局存摺印│ │ │
│ │ │ │ │逸 │鑑 │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│ 13 │張富美 │101年9月19│臺南市○○│徒手搶奪被害人│現金54元│刑法第325條 │江皇男犯搶奪罪，累犯，│
│ │ │日12時30分│區○○街0 │放在腳踏車前菜│、行動電│第1項搶奪罪 │處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │ │號前 │籃內之皮包後，│話1支 │ │ │
│ │ │ │ │騎乘車牌號碼 │ │ │ │
│ │ │ │ │000-000號重型 │ │ │ │
│ │ │ │ │機車逃逸 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼─────┼───────┼────┼──────┼───────────┤
│14 │賴深坤 │101年9月19│嘉義縣水上│徒手搶奪被害人│機車駕照│刑法第325條 │江皇男犯搶奪罪，累犯，│
│ │ │日10時30分│鄉水上村店│放在機車前置菜│及老人乘│第1項搶奪罪 │處有期徒刑壹年肆月。 │
│ │ │ │興街與嘉16│籃內皮包1只後 │車證 │ │ │
│ │ │ │8線道路口 │騎乘車牌號碼 │ │ │ │
│ │ │ │ │000-000號重型 │ │ │ │
│ │ │ │ │機車逃逸 │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴───────┴────┴──────┴───────────┘