臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第486號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 何乾坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：102年度執聲字第178號），本院裁定如下：
主 文
何乾坤因犯如附表所示各罪所處之刑，主刑部分應執行有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人何乾坤因犯詐欺等數罪，先後經判決 確定如附表，數罪中雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人 102 年3月4日刑事定應執行刑聲請狀足稽，應依刑法第53條、第 51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事 訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律。」次按刑法第50條業於民國102年1月23日修 正公布，並於同年月25日施行，該修正前刑法第50條規定： 「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條 規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形 之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之 罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得 易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞 動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請 求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」是受刑 人行為後法律已有變更，應依刑法第2條第1項之規定，為「 從舊從輕」之比較。本案經比較新舊法後，以修正後刑法第 50條之規定較有利於受刑人，自應適用修正後刑法第50條之 規定。再按修正後刑法第50條增訂第1 項但書規定，考其立 法目的，係基於保障人民自由權之考量，經宣告得易科罰金 之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰，而失其得易科罰金之 利益。又據修正後刑法第50條第2 項之規定，若受刑人就其 所犯數罪所處之各刑，有修正後刑法第50條第1 項但書之情 形，而欲一同併合處罰時，應由受刑人請求檢察官向法院聲 請定應執行刑，檢察官不得自行依職權逕向法院聲請，以維 受刑人之權益。
三、經查，受刑人何乾坤因犯詐欺等罪，經臺灣彰化地方法院及 本院先後判決處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而其 中所犯如附表編號1至3、5、6所示之罪，為得易科罰金之罪
，另所犯如附表編號4、7至16所示之罪，則為不得易科罰金 之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書第1款規定之情形 。然檢察官茲因受刑人之請求，而就本件如附表編號1 至16 所示之罪，向本院聲請定其應執行之刑，此有受刑人102 年 3月4日刑事定應執行刑聲請狀在卷可稽，本院審核認聲請為 正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第51條第5款、第53條 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 蔡王金全
法 官 楊 真 明
法 官 許 文 碩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 林 玉 惠
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
附表：
受刑人何乾坤定應執行案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 偽造文書 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 1.96年12月28日 │ 1.97年05月06日 │ 97年11月13日 │
│ │ 2.97年05月28日 │ 2.97年07月29日 │ │
│ │ 3.97年07月16日 │ 3.97年08月13日 │ │
│ │ 4.97年11月17日 │ 4.97年11月20日 │ │
│ │ 5.97年11月18日 │ 5.98年02月24日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢98年偵字第 │彰化地檢98年偵字第 │彰化地檢98年偵字第 │
│年 度 案 號│2730、4220號 │2730、4220號 │2730、4220號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 101年04月30日 │ 101年04月30日 │ 101年04月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 101年10月08日 │ 101年10月08日 │ 101年10月08日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │彰化地檢101年度執字 │彰化地檢101年度執字 │彰化地檢101年度執字 │
│ │第4795號（編號1至7定│第4795號（編號1至7定│第4795號（編號1至7定│
│ │為有期徒刑1年11月， │為有期徒刑1年11月， │為有期徒刑1年11月， │
│ │臺中地檢101年度執助 │臺中地檢101年度執助 │臺中地檢101年度執助 │
│ │字第1860號，在監執行│字第1860號，在監執行│字第1860號，在監執行│
│ │中） │中） │中） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人何乾坤定應執行案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑6月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 1.97年04月02日 │ 1.97年06月04日 │ 97年06月10日 │
│ │ 2.97年04月14日 │ 2.97年06月17日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢98年偵字第 │彰化地檢98年偵字第 │彰化地檢98年偵字第 │
│年 度 案 號│2730、4220號 │2730、4220號 │2730、4220號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 101年04月30日 │ 101年04月30日 │ 101年04月30日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣彰化地方法院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │ 99年度訴字第164號 │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 101年10月08日 │ 101年10月08日 │ 101年10月08日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │彰化地檢101年度執字 │彰化地檢101年度執字 │彰化地檢101年度執字 │
│ │第4795號（編號1至7定│第4795號（編號1至7定│第4795號（編號1至7定│
│ │為有期徒刑1年11月， │為有期徒刑1年11月， │為有期徒刑1年11月， │
│ │臺中地檢101年度執助 │臺中地檢101年度執助 │臺中地檢101年度執助 │
│ │字第1860號，在監執行│字第1860號，在監執行│字第1860號，在監執行│
│ │中） │中） │中） │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人何乾坤定應執行案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑1年2月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 98年03月11日 │ 1.100年05月20日 │ 1.100年05月20日 │
│ │ │ 2.100年05月27日 │ 2.100年05月27日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│彰化地檢98年偵字第 │臺中地檢10年度偵字第│臺中地檢10年度偵字第│
│年 度 案 號│2730、4220號 │20699、23825、26655 │20699、23825、26655 │
│ │ │號、101年度偵字第 │號、101年度偵字第 │
│ │ │1160號 │1160號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│ 99年度訴字第164號 │101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 101年04月30日 │ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 臺灣彰化地方法院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│ 99年度訴字第164號 │101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 101年10月08日 │ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │彰化地檢101年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第4795號（編號1至7定│第2262號 │第2262號 │
│ │為有期徒刑1年11月， │ │ │
│ │臺中地檢101年度執助 │ │ │
│ │字第1860號，在監執行│ │ │
│ │中） │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人何乾坤定應執行案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 10 │ 11 │ 12 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑1年 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 99年08月30日 │ 100年05月19日 │ 100年05月26日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢10年度偵字第│臺中地檢10年度偵字第│臺中地檢10年度偵字第│
│年 度 案 號│20699、23825、26655 │20699、23825、26655 │20699、23825、26655 │
│ │號、101年度偵字第 │號、101年度偵字第 │號、101年度偵字第 │
│ │1160號 │1160號 │1160號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第2262號 │第2262號 │第2262號 │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人何乾坤定應執行案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 13 │ 14 │ 15 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑1年 │ 有期徒刑9月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 1.100年05月25日 │ 100年05月30日 │ 1.100年1月間 │
│ │ 2.100年06月01日 │ │ 2.100年03月07日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢10年度偵字第│臺中地檢10年度偵字第│臺中地檢10年度偵字第│
│年 度 案 號│20699、23825、26655 │20699、23825、26655 │20699、23825、26655 │
│ │號、101年度偵字第 │號、101年度偵字第 │號、101年度偵字第 │
│ │1160號 │1160號 │1160號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│101年度上訴字第931號│
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │ 102年02月06日 │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 │
│ │第2262號 │第2262號 │第2262號 │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
受刑人何乾坤定應執行案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 16 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│ 詐欺 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│ 有期徒刑9月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 1.100年5月初某日 │ │ │
│ │ 2.100年05月12日 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢10年度偵字第│ │ │
│年 度 案 號│20699、23825、26655 │ │ │
│ │號、101年度偵字第 │ │ │
│ │1160號 │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案 號│101年度上訴字第931號│ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年02月06日 │ │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣高等法院臺中分院│ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判 決│案 號│101年度上訴字第931號│ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確定日期│ 102年02月06日 │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 備 註 │臺中地檢102年度執字 │ │ │
│ │第2262號 │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘