臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 102年度聲字第471號
聲 請人 即
選任辯護人 張淑琪 律師
被 告 鄭銘棋
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院101年度上
訴字第1841號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件被告鄭銘棋因違反毒品危害防制條例案件，前經本院法 官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項 第1款、第3款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於民國10 2年3月10日執行羈押在案。
二、聲請意旨謂以：㈠查被告鄭銘棋有固定居所，並無證據顯示 其有逃亡之虞。又被告對於全部案情均已供述甚詳，也無串 證疑虞，羈押之原因實不存在。㈡被告因罹患Ｃ型病毒性肝 炎，原在臺中榮民總醫院接受合併長效干擾素及羅拔除膠囊 治療，有診斷證明書影本 1張為證。依醫學報導，Ｃ肝引發 肝癌致死率逐年提高，但只要提早治療，治療率可達 7成以 上，惟如延誤10年到20年，可能進展到肝硬化，治療成功率 降低。被告弟弟鄭銘宗即因罹患Ｃ型肝炎，於99年12月24日 經急診入院治療，100年1月11日不幸過世。足證被告所患疾 病，須持續給予適當治療，否則有性命之危。又被告妻子陳 孜沂罹患乳癌，並有重度精神障礙，無法自理生活。請求法 院審酌上情，准被告具保停止羈押，實為德便等語。三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查， 本件聲請人即為被告鄭銘棋之選任辯護人，依法自得具保向 法院聲請停止羈押，合先敘明。
四、按羈押被告乃刑事訴訟上不得已之措施，法院於認定羈押被 告之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，有無刑 事訴訟法第101條、第101條之1所定情形為必要之審酌， 本 案被告鄭銘棋因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第 一級毒品海洛因罪；及同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品 罪，業經原審法院判決被告鄭銘棋應執行有期徒刑15年【轉 讓第一級毒品罪，判處有期徒刑1年2月；另販賣第一級毒品 海洛因罪部分共計有14罪（判處有期徒刑8年2月、8年4月、 9年計各為2次、11次、1次，數罪併定）】， 足見被告犯罪 嫌疑重大；又被告所涉犯之毒品危害防制條例第4條第1項之 販賣第一級毒品海洛因罪，係死刑、無期徒刑之罪，被告日
後如經有罪判決確定，所宣告之刑應非輕微，且被告前亦曾 因案遭通緝，亦堪認被告確有逃亡之虞，故被告符合刑事訴 訟法第101條第1項第1款、第3款所規定羈押之事由，其羈押 原因尚未消滅，為確保日後審判程序之進行，仍認有繼續羈 押之必要。再按法院為羈押之裁定時，並非在行被告有罪、 無罪之調查，其本質上係屬為保全被告使刑事訴訟程序得以 順利進行，或為保全證據，或為擔保嗣後刑之執行程序，或 為防被告反覆施行同一犯罪，而對被告實施剝奪其人身自由 之強制處分，法院僅應就形式上之證據判斷被告犯罪嫌疑是 否重大，有無羈押原因及有無羈押之必要性，關於羈押原因 之判斷，尚不適用訴訟上之嚴格證明原則，是本院依據檢察 官起訴之內容及原審法院所認定之犯罪事實，於訊問後認為 被告確因違反毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒 品海洛因罪行；及同條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪行 ，而予以羈押，即屬有據。是本件被告鄭銘棋羈押之原因仍 然存在，亦不因具保使羈押原因消滅。另聲請人為被告聲請 具保停止羈押，所指陳之①「被告因罹患Ｃ型病毒性肝炎， 原在臺中榮民總醫院接受合併長效干擾素及羅拔除膠囊治療 ，有診斷證明書影本1張為證。 依醫學報導，Ｃ肝引發肝癌 致死率逐年提高，但只要提早治療，治療率可達 7成以上， 惟如延誤10年到20年，可能進展到肝硬化，治療成功率降低 。被告弟弟鄭銘宗即因罹患Ｃ型肝炎，於99年12月24日經急 診入院治療，100年1月11日不幸過世。足證被告所患疾病， 須持續給予適當治療，否則有性命之危」乙節，經本院函詢 法務部矯正署臺中看守所，該所函覆本院稱：經本所醫師於 102年3月21日看診後簽註：「被告鄭銘棋按臨床理學檢查與 及其疾病史係患慢性Ｃ型肝炎未完成干擾素治療現已安排後 續適當之治療並無所訴非保外治療顯難痊癒之情狀」，有該 所102年3月21日中所衛字第0000000000號函附卷可稽，是以 被告鄭銘棋現雖罹有疾病，然尚無「非保外治療顯難痊癒」 之情形存在，是聲請人此部分所請，非屬有據。②聲請人另 陳：「被告妻子陳孜沂罹患乳癌，並有重度精神障礙，無法 自理生活」理由乙節， 要非屬法定（即刑事訴訟法第114條 ）停止羈押之原因，聲請人此部分所陳雖值同情，然核與考 量羈押被告與否無關。綜上聲請人所陳諸情，尚不能作為具 保停止羈押之理由，是本件聲請尚難准許，應予駁回。中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
刑事第十一庭 審判長法 官 郭 同 奇
法 官 廖 穗 蓁
法 官 許 旭 聖
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 洪 麗 華
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日