聲請參與沒收程序
智慧財產法院(刑事),聲參字,106年度,2號
IPCM,106,聲參,2,20170831,2

智慧財產法院刑事裁定
106年度聲參字第2號
聲　請　人　臺灣高等法院檢察署智慧財產分署檢察官
上列聲請人聲請第三人振陽影音科技有限公司參與沒收程序，我
們現在裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請人聲請第三人振陽影音科技有限公司（下稱振陽公司） 參與沒收程序，之前經我們於106 年7 月17日裁定聲請人應 於二個月內補正：⑴參與人之代表人；⑵應沒收財產之名稱 、種類、數量及其他足以特定之事項；⑶構成沒收理由之事 實要旨及其證據。於裁定主文中並敘明：逾期未補正，即駁 回聲請。
二、聲請人於106 年8 月23日提出補充理由書到院，表示：振陽 公司已經核准解散，臺灣嘉義地方法院選任清算人古富祺業 已辭任，聲請該院再次選派清算人，其調查及選任之時間及 勞費，與沒收之聲請顯不相當。因刑事訴訟法未就第455 條 之16第1 項所列之情形有得撤回聲請規定，故依同法第455 條之15第1 項之規定同意免予沒收。
三、聲請人既已同意對於振陽公司於本案供犯罪所用之物，得免 予沒收，就沒有再裁定振陽公司參與沒收程序之必要，且聲 請人又已表明補正振陽公司之代表人，其所需調查及選任時 間，與沒收之聲請顯不相當，所以也沒再等待補正期間期滿 之必要，已可認為聲請人聲請命振陽公司參與沒收程序沒有 理由，所以應該依照刑事訴訟法第455 條之16第1 項規定， 予以裁定駁回，以利就本案儘速進行審判程序。中　　華　　民　　國　　106　 年　　8　　 月　　31　　日　　　　　　　　　 智慧財產法院第三庭
　　　　　　　　　　　　 審判長法　官　林欣蓉　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳端宜　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡志宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中　　華　　民　　國　　106 　年　　8 　　月　　31　　日 書記官 張君豪