臺灣高等法院臺中分院刑事判決 102年度上訴字第476號
上 訴 人
即 被 告 邱鉦翰
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法
院101年度訴字第2786號中華民國101年12月28日第一審判決（起
訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署101年度毒偵字第2946號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條分別定有明文。又關於不變期間之計算，當事人 郵遞上訴或抗告等書狀者，應以書狀到達法院之日，為提出 於法院之日，此有最高法院69年臺抗字第236號判例可資參 照。另送達於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之， 但在他處會晤應受送達人時，得於會晤處所行之；於應送達 處所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力 之同居人或受僱人，民事訴訟法第136條第1項、第137條第1 項亦分別著有明文，且此項規定為刑事訴訟法第62條所準用 。
二、經查，上訴人即被告邱鉦翰（下稱被告）因違反毒品危害防 制條例案件，經原審法院於民國101年12月28日判處有期徒 刑拾月，並於102年1月7日將判決正本送達至被告位在臺中 市○○區○○里○○○路000巷00號住所，由被告住所之受 僱人即新雅皇家管理室代為收受，而合法送達後，被告雖於 上訴期間內之102年1月10日提起上訴，惟其上訴狀僅記載「 被告目前已正常上班，也知道做了不良行為請求從輕量刑而 提起本件上訴」等語，並未敘述上訴理由，此有原審法院送 達證書及刑事上訴狀各1份在卷可稽。因被告上訴狀未備理 由，經原審法院函請被告於補提上訴理由函到後20日內向原 審法院補提上訴理由書，於102年2月6日送達至被告上開住 所，由被告住所之受僱人即新雅皇家管理室代為收受，而合 法送達，此有原審函稿及送達證書在卷可參，惟被告迄未於 上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，依上開規定，本件被
告之上訴顯不合法律上之程式，應由本院以判決駁回，並不 經言詞辯論為之。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如 主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 王 增 瑜
法 官 曾 佩 琦
法 官 林 欽 章
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 妙 瑋
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日