臺灣高等法院民事裁定 102年度再字第9號
聲請再審人 高育民
上列聲請再審人與相對人周萬等間因給付報酬事件，對於中華民
國101年12月13日最高法院101年度台上字第2028號確定裁定，聲
請再審，本院裁定如下：
主 文
本件移送於最高法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。而再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。又裁定 已經確定，而有第496條第1項或第497 條之情形者，得準用 本編之規定，聲請再審。同法第499條第1項、第507 條分別 規定甚明。
二、經查，聲請再審人高育民對最高法院101 年度台上字第2028 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審（民事再審之訴狀 見本院卷第1-3頁），主張原確定裁定有民事訴訟法第496條 第1項第1款之再審事由云云。然揆諸上開法條規定意旨，應 專屬於為原確定裁定之最高法院管轄。惟聲請再審人竟向本 院聲請再審，顯有違誤，爰裁定移送管轄之最高法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
民事第十一庭
審判長法 官 鄭純惠
法 官 詹文馨
法 官 蕭胤瑮
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官 李家敏