臺灣高等法院刑事裁定 102年度聲字第790號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 王晨翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第274號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王晨翰因毒品危害防制條例及槍砲彈 藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法 第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、刑法第2條第1項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之 法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為 人之法律。刑法第50條原規定：裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之，經總統於民國102年1月23日公布修正為，裁判確定 前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限 ：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。得易科罰金之 罪與不得易服社會勞動之罪。得易服社會勞動之罪與不得 易科罰金之罪。得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之，該修正條文於102年1月25日生效，經 比較修正前後規定，新法較有利於受刑人，應適用之。三、查受刑人王晨翰因違反毒品危害防制條例及槍砲彈藥刀械管 制條例等數罪，經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、 臺灣士林地方法院、臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附 表所示之刑，其中附表編號2、3、5、6、7所示之罪所處之 刑，固屬得易科罰金，但附表編號1、4、8所示之罪所處之 刑，則屬不得易科罰金，有各該判決書附卷可稽，依修正後 刑法第50條第1項但書、第2項規定，得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外， 不得依第51條規定，併合處罰，本件並非受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑，係檢察官依職權聲請案件，依上開說明， 前揭得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，未經受刑人請求 檢察官聲請，自不得定其應執行刑，是檢察官之聲請，於法 不合，應予駁回。
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日
刑事第十一庭 審判長法 官 許宗和
法 官 趙功恆
法 官 潘進柳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 任正人
中 華 民 國 102 年 3 月 19 日