臺灣高等法院刑事判決 102年度交上易字第39號
上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳聯旺
上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣新北地方法院101年
度交易字第910號，中華民國101年9月28日第一審判決（起訴案
號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第18218號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告陳聯旺犯刑法第185 條之3第1項之公共危險罪，累犯，判處有期徒刑4月，並諭 知易科罰金折算之標準，認事用法及量刑均無不當，應予維 持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件 ）。
二、檢察官上訴意旨雖以：被告前因酒醉駕車之公共危險案件， 經臺灣桃園地方法院以98年度壢交簡字第189號判決判處罰 金新臺幣（下同）68,000元確定；復因酒醉駕車之公共危險 案件，經臺灣新北地方法院以99年度交簡字第4669號判決判 處有期徒刑2月，如易科罰金以1千元折算1日確定，於民國1 00年6月25日執行完畢出監。詎被告仍不知悔改，無視自身 及廣大不特定多數用路者之人身安全，明知其於5年內已2犯 公共危險罪，仍於101年7月7日19時32分許，酒後騎乘車牌8 87-HYJ號重機車，行經新北市土城區中央路與中興路口時經 警攔檢查獲。被告3犯同一罪名，呼氣酒精濃度達每公升1.1 1毫克，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞，自有令其接受自 由刑而將其暫時隔離於社會之必要。原審僅量處被告有期徒 刑4月，顯屬過輕，難認符合法律秩序理念、法律感情及比 例原則，已違背量刑之內部界限，而有判決不適用法則或適 用不當之違背法令事由云云。惟查，量刑之輕重，係屬事實 審法院得依職權自由裁量之事項，茍於量刑時，已依行為人 之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越 法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。本件原審 於量刑時，已依上揭規定，審酌被告前有2次酒醉駕車紀錄 ，其明知酒後騎車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高 度危險性，竟仍漠視自己安危，罔顧公眾安全，而於飲用酒 類後之呼氣所含酒精濃度值達1.11MG/L，仍騎乘機車上路， 其行為足以危害公眾行車安全而應予非難，並兼衡被告犯後 坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，而量處被告有期徒刑4月 ，併諭知易科罰金之折算標準，並未濫用其自由裁量之權限
，亦未違反量刑內部性界限，核無不當或違法之情形。檢察 官上訴指摘原判決量刑過輕，難認有理，應予駁回。三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判 決。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條、第371條，判決如主文。
本案經檢察官李良忠到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
刑事第十六庭審判長法 官 洪光燦
法 官 郭雅美
法 官 楊智勝
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林桂玉
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日