臺灣高等法院刑事裁定 102年度上訴字第43號
上 訴 人
即 被 告 NGUYEN TRONG NAM（中文譯名：阮重南，越南籍）
（現於法務部矯正署臺北看守所羈押中）
選任辯護人 黃教倫律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 TRAN VAN TUYEN（中文譯名：陳文線，越南籍）
（現於法務部矯正署臺北看守所羈押中）
選任辯護人 楊淑玲律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 DINH VAN THANG（中文譯名：丁文生，越南籍）
（現於法務部矯正署臺北看守所羈押中）
選任辯護人 周信宏律師（法扶律師）
林靜文律師（法扶律師）
上 訴 人
即 被 告 TRINH HONG LONG（中文譯名：鄭宏榮，越南籍）
（現於法務部矯正署臺北看守所羈押中）
選任辯護人 潘東翰律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因強盜等上訴案件，本院裁定如下：
主 文
NGUYEN TRONG NAM（阮重南）、DINH VAN THANG（丁文生）、TRAN VAN TUYEN（陳文線）、TRINH HONG LONG（鄭宏榮）羈押期間，均自民國102年4月2日起，延長2月。 理 由
一、上訴人即被告NGUYEN TRONG NAM（阮重南）、DINH VANTHAN G（丁文生）、TRAN VAN TUYEN（陳文線）、TRINH HONG LONG（鄭宏榮）等4人前經本院認為犯刑法第330條第1項、 第2項、第321條第1項第1款、第3款、第4款之加重強盜罪嫌 疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈 押，顯難進行審判，於民國102年1月2日執行羈押，至民國 102年4月1日，3個月羈押期間即將屆滿。二、茲本院經訊問後，認前項原因依然存在，認有繼續羈押之必 要，應自民國102年4月2日起，均延長羈押2月，爰依刑事訴 訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
刑事第二十一庭審判長法 官 王國棟
法 官 許永煌
法 官 童有德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官 程欣怡
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日