臺灣高等法院刑事判決 101年度交上易字第480號
上 訴 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 詹世欣
上列上訴人因被告公共危險案件，不服臺灣新北地方法院101年
度交易字第1016號，中華民國101年10月19日第一審判決（起訴
案號：臺灣新北地方法院檢察署101年度偵字第21479號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審以被告詹世欣犯刑法第185 條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪， 判處有期徒刑5月，並諭知易科罰金折算之標準為新台幣（ 下同）1千元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持 ，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件） 。
二、檢察官上訴意旨略以：㈠被告前因酒醉駕車公共危險案件， 分別經臺灣新北地方法院判處罰金10萬元、13萬元確定。㈡ 詎被告仍不知悔改，無視自身及廣大不特定多數用路者之人 身安全，明知渠最近五年內已二犯公共危險罪，而刑法第 185條之3規範之目的既在預防不特定多數用路人之傷亡結果 ，竟仍於101年8月13日23時許，酒後騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經新北市樹林區復興路與文化街口，為 警攔檢，並測得其吐氣所含酒精濃度高達每公升1.34毫克。 是本案被告既已第3次違犯本法同一法條對法益保護之目的 ，顯示被告義務違反情節確實重大，渠既無視酒醉駕車可能 造成之公共危險結果，審酌當前社會大眾及立法者對屢犯違 背安全駕駛行為處罰應予加重之期待俾避免再犯，核與一般 預防及特別預防之刑罰理論相當。是本案被告3犯同一罪名 ，且每次呼氣酒精濃度均遠超過每公升0.55毫克之不能安全 駕駛標準，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞，自有令其接受 自由刑而將渠暫時隔離於社會之必要，亦屬刑事政策中社會 防衛機制之一環。然原審竟僅量處有期徒刑5月，顯屬過輕 ，有礙犯罪預防及被害人法益之保護。綜上修法理由及實務 見解所述，自難認原審判決已符合法律秩序之理念、法律感 情及比例原則等刑罰裁量事由，堪認該判決已違背量刑之內 部性界限，而有判決不適用法則或適用不當之違背法令事由 。
三、經查：按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事 項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條
各款所列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不 得任意指為違法（最高法院75年台上字第7033號判例、98年 度台上字第5002號判決意旨參照）。原判決已詳酌卷內被告 自白、當事人酒精測定紀錄表暨所附之酒精濃度檢測單、刑 法第185條之3案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單等證據資料，而認定被告係犯 刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛罪，並審酌政府近年來已大力宣導酒後駕車之危險 性及違法性，被告明知酒精成分對人之意識能力有不良影響 ，竟罔顧自己生命、身體及公眾往來之安全，於服用酒類， 呼氣酒精濃度達每公升1.34毫克以上，而處於不能安全駕駛 動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖，貿然騎乘普通重型機 車行駛於市區道路，對交通安全所生之危害非輕，其行為自 應受有相當程度之刑事非難；且被告有附件事實欄所載多次 飲用酒類後，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之論罪科刑 紀錄，有本院被告前案紀錄表、全國刑案資料查註表各1 份 在卷可按，如今復犯本案，已屬第3度執意於酒後駕駛車輛 ，足徵其不知悔改，其前刑之宣告、執行對其均未發揮警惕 效用；惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪動機、目的 、情節、所駕車種、智識程度、家庭經濟狀況，暨其酒精濃 度超過法定標準之程度等一切情狀，以為量刑基礎，並認檢 察官求處有期徒刑7月稍嫌過重。其量刑核無逾越法定刑度 或濫用權限，原判決認事用法及量刑自無違法不當，且本院 審酌被告前2次酒後駕車公共危險罪科刑處罰分別為罰金10 萬元及13萬元，本次其吐氣所含酒精濃度為每公升1.34 毫 克，原審判處有期徒刑5月，已較前二次之罰金刑為重，並 無失之過輕。檢察官上訴所執已為原判決所評價，難認有理 由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官劉靜婉到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳明富
法 官 洪于智
法 官 賴邦元
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭信昱
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
附件
臺灣板橋地方法院刑事判決 101年度交易字第1016號公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 詹世欣 男 37歲（民國00年0月0日生） 身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第21479 號），嗣於本院準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序進行，判決如下： 主 文
詹世欣服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、詹世欣前於民國98年間，因不能安全駕駛動力交通工具而駕 駛案件，經本院以98年度交簡字第5814號判決處罰金新臺幣 （下同）10萬元確定；再於100 年間，因不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛案件，經本院以100 年度交簡字第5088號刑 事簡易判決判處罰金13萬元確定。詎其猶不知悔改，於101 年8 月13日（起訴書誤載為101 年8 月17日）晚間10時30分 許，在新北市樹林區大安路上某檳榔攤內飲用酒類，飲用至 同日晚間11時許，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之狀 態，竟仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，自上開飲 酒處離開，欲返回其位於新北市○○區○○路000 號之住處 。嗣於同日11時10分許，行經新北市樹林區復興路與文化街 口時，為警攔檢，並測得其呼氣酒精濃度之測定值達每公升 1.34毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序方面：
按「除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有 期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於前條第一項 程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得 告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護
人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序。」刑事訴訟 法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告詹世欣所犯刑法 第185 條之3 第1 項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪 ，非屬最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，且被告於本院 101 年10月5 日準備程序進行中，已就被訴之事實為有罪之 陳述，經審判長告知被告簡式審判程序之旨後，被告及公訴 人均同意改依簡式審判程序審理，本院合議庭乃依上揭規定 ，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序。又下列所引 證據，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第159 條 第1 項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先 敘明。
貳、實體方面：
一、查被告於前揭時、地飲用酒類後，已達不能安全駕駛狀態之 程度卻仍駕駛之事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程 序及審理中均坦承不諱，並有新北市政府警察局樹林分局警 備隊當事人酒精測定紀錄表、酒後時間確認單、刑法第185 條之3 案件測試觀察紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1 紙在卷可按。被告之自白既有上 開證據足資補強，應堪信為真實。據此，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，當依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能 安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌政府近年來已大力 宣導酒後駕車之危險性及違法性，被告明知酒精成分對人之 意識能力有不良影響，竟罔顧自己生命、身體及公眾往來之 安全，於服用酒類，呼氣酒精濃度達每公升1.34毫克以上， 而處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍心存僥倖， 貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，對交通安全所生之 危害非輕，其行為自應受有相當程度之刑事非難；且被告有 前揭事實欄所載多次飲用酒類後，不能安全駕駛動力交通工 具而駕駛之論罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 、全國刑案資料查註表各1 份在卷可按，如今復犯本案，已 屬第3 度執意於酒後駕駛車輛，足徵其不知悔改，其前刑之 宣告、執行對其均未發揮警惕效用；惟念其犯後坦承犯行之 態度，兼衡其犯罪動機、目的、情節、所駕車種、智識程度 、家庭經濟狀況，暨其酒精濃度超過法定標準之程度等一切 情狀，認檢察官求處有期徒刑7 月稍嫌過重，爰酌情量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第284 條之1 、第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王俊棠到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
刑事第二十一庭 法 官 詹蕙嘉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝麗秋
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
刑法第185 條之3服 用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。