臺灣雲林地方法院刑事判決 102年度易字第70號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林順正
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6
155號、第6381號），被告於準備程序時自白犯罪，本院裁定進
行簡式審判程序，判決如下：
主 文
林順正犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、林順正先於民國101年9月16日10時許，在雲林縣斗南鎮○○ 路0 號之麵攤前，因故與陳芋頭發生口角，遂基於妨害名譽 之犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之場所，對陳芋 頭辱罵：「幹您娘、雞歪」等詞語，致陳芋頭之人格受損。 又林順正前曾因毀損陳芋頭所有之樹木，經臺灣雲林地方法 院檢察署檢察官提起公訴，而由本院以101 年度易字第590 號審理中，惟林順正因不滿陳芋頭對其提出告訴，竟於101 年11月20日15時30分，上開案件在本院第4 法庭公開審理時 ，基於公然侮辱犯意，在上開不特定多數人得以共見共聞之 場所，於法官訊問時，向法官陳述：「這是咱庄的毒蟲」及 「伊自少年就愛澎風、愛臭彈、愛說豪洨話」等語，藉由此 陳述機會，公然辱罵陳芋頭，致陳芋頭之人格受損。二、案經陳芋頭訴由雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法 院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
一、本件被告林順正所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪 之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被 告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，經本 院裁定進行簡式審判程序，並為審理判決，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人 即告訴人陳芋頭之指述情節大致相符（警卷第1 頁至第2 頁 反面、第8 頁、101 年度偵字第6381號卷第3 頁至第4 頁、 101 年度偵字第6155號卷第14頁至第15頁、第17至第18頁、 第28頁至第29頁、101 年度偵字第6381號卷第23頁至第24頁 ），又與證人蔡玉山、張振寬之證述大致相符（警卷第5 頁 至反面、101 年度偵字第6155號卷第14頁至第17頁、第21頁 、警卷第6 頁至反面、101 年度偵字第6155號卷第14頁至第
16頁、第20頁），復有本院101 年度易字第590 號毀棄損壞 案件於101 年11月20日之庭訊錄音光碟1 片（101 年度偵字 第6381號卷第31頁光碟存放袋內）、上開錄音光碟之勘驗筆 錄（101 年度偵字第6381號卷第23頁至第24頁）、陳芋頭遭 辱罵之地點照片2 張（警卷第7 頁）、本院101 年12月17日 雲院通刑廉決101 易590 字第11902 號函（101 年度偵字第 6381號卷第20頁）等在卷可稽，足認被告前開自白與事實相 符，堪以採信。本件事證明確，被告前述犯行，均洵堪認定 ，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、按刑法第310 條第1 項誹謗罪之成立必行為人所指摘或傳述 者為具體之事實，始足當之，如未指有具體事實，則屬侮辱 罪，有司法院院字第2179號解釋可資參照。可見刑法第310 條誹謗罪，係意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名 譽之「具體事實」，如僅抽象的公然為謾罵或嘲弄，並未指 摘具體事實，則屬刑法第309 條第1 項公然侮辱罪。核本件 被告於101 年9 月16日10時許，在雲林縣斗南鎮○○路0 號 之麵攤前，此一不特定多數人得以共見共聞之場所，對乙○ ○辱罵：「幹您娘、雞歪」等詞語，所為係犯刑法第309 條 第1項之公然侮辱罪。
㈡、至於被告於101 年11月20日15時30分，在本院第4 法庭公開 審理時，稱「這（陳芋頭）是咱庄的毒蟲」及「伊（陳芋頭 ）自少年就愛澎風、愛臭彈、愛說豪洨話」等語，雖似有涉 及告訴人犯毒品犯罪、說謊等事項，惟其陳述之內容尚非具 體明確，本院認為被告該次所為之言語仍非指出「具體事實 」，仍屬以抽象言語辱罵告訴人，故核其行為亦係犯刑法第 309條第1項之公然侮辱罪。
㈢、被告所犯上開2罪，行為不同、犯意各別，應分論併罰。㈣、爰審酌被告曾因犯過失傷害罪、違反選舉罷免法案件分別遭 本院判處拘役20日及有期徒刑7 月確定，素行平平，本件又 不思與告訴人理性溝通，基於一時憤怒，2 次辱罵告訴人， 足以貶損告訴人名譽，未尊重他人之名譽法益，對告訴人造 成名譽之損害程度，犯後亦未與告訴人和解，惟念其於本院 審理中坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳宜君到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
刑事第七庭 法 官 楊昱辰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 張簡純靜
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第309 條：（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。