聲明異議
臺灣苗栗地方法院(民事),事聲字,102年度,6號
MLDV,102,事聲,6,20130313,2

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　102年度事聲字第6號
異　議　人　劉淑然
　　　　　　鄧文森
　　　　　　林修竹（原高進發）
　　　　　　邱錦祿
　　　　　　林瑩姿
相　對　人　台灣糖業股份有限公司
法定代理人　胡懋麟
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國102 年
1 月8 日本院101 年度司聲字第210 號裁定聲明異議，本院裁定
如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 ；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1 項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項前段、第2 項及 第3 項定有明文。
二、異議意旨略以：本院100 年度苗簡字第110 號判決主文第1 項至第2 項，已部分執行完畢，強制拆除部分已於民國101 年提起異議之訴，請將本案移請民事庭併案審理等語。三、經查：異議人（其中林修竹並非原裁定相對人）與相對人間 拆除地上物返還土地事件，業經本院100 年度苗簡字第110 號、100 年度簡上字第33號民事判決確定，原裁定依確定判 決及原聲請人墊付之訴訟費用額，核算異議人（林竹修除外 ）所應負擔之訴訟費用額為如原裁定主文所示，有上開判決 書、確定證明書、本院自行收納款項統一收據、內政部國土 測繪中心自行收納款項統一收據各1 份在卷可佐（見本院10 1 年度司聲字第210 號卷第2 至17、25頁）。經本院審核上 開單據，原裁定所確定訴訟費用額並無錯誤。又本件所確定 訴訟費用額，係就上開確定判決相關訴訟費用計算，與異議 人另行提起強制執行債務人異議之訴無涉，故異議人提起本 件異議，指稱應移請異議人另行提起異議之訴合併審理等語 ，實屬無據。
四、依民事訴訟法第240 條之4 第3 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
民事庭法 官 吳國聖




以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 102 年 3 月 13 日