公共危險
臺灣花蓮地方法院(刑事),花交簡字,102年度,64號
HLDM,102,花交簡,64,20130326,1

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 102年度花交簡字第64號
聲　請　人　臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被　　　告　王誌隆
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第143號），本院判決如下：
主 文
王誌隆駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由
一、王誌隆為友銓交通有限公司僱用之司機，於民國101年12月7 日上午，駕駛友銓交通有限公司所有之牌照號碼9K-651號營 業貨運曳引車，附掛北運交通股份有限公司所有之牌照號碼 KX-05 號營業半拖車，沿花蓮縣秀林鄉台九線公路由北往南 方向順向行駛，於同日上午11時20分許，行至匯德隧道內之 台九線約175.2 公里處時，因違規超越雙黃線，不慎擦撞適 在北向外側車道行駛中之牌照號碼U8-9087 號自用小客車， 致該車駕駛江生因而受有臉部及雙膝多處擦傷等傷害（王誌 隆所涉業務過失傷害部分，因江生嗣後撤回告訴，而經臺灣 花蓮地方法院檢察署檢察官以102年度偵字第573號處分書為 不起訴處分），詎王誌隆於肇事後，預見江生因自己駕車擦 撞而受傷，仍基於肇事遺棄之犯意，未下車協助江生就醫或 為任何救護措施，亦未待警方到場處理，即逕自迅速駛離現 場。案經花蓮縣警察局新城分局報告花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、認定事實所憑之證據：
(一)被告王誌隆於警詢及偵查中在檢察事務官詢問時之自白。(二)證人即被害人江生、證人即友銓交通有限公司代表人謝長榮 於警詢之證述。
(三)道路交通事故現場圖。
(四)道路交通事故調查報告表（一）及（二）。(五)花蓮縣警察局道路交通事故當事人登記聯單。(六)花蓮縣警察局疑似道路交通事故肇事逃逸追查表。(七)證物代保管單。
(八)臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院101年12月10 日診 斷證明書。
(九)花蓮縣警察局花警交字第P00000000、P00000000號舉發違反 道路交通管理事件2紙。
(十)肇車現場及車損照片41張。
(十一)牌照號碼9K-651號營業偵運曳引車、KX-05 號營業半拖車 行照正反面影本各1件。




(十二)友銓交通有限公司之公司登記資料查詢。三、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事遺棄罪。爰審酌被 告未謹慎行車，致被害人受傷，於肇事後，竟不顧他人傷勢 即擅離現場，對於他人身體、健康之法益未予尊重，實非可 取，惟念及其犯後業已坦承犯行，知所悔悟，且已與被害人 達成和解並賠償損害，有卷附和解書1 紙可循；高職畢業之 學識程度；未婚、職業為司機、家庭經濟狀況勉持等生活及 經濟情形；本案所生抽象危險；被害人客觀上所受傷害等一 切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。 末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其因一時失慮，偶 罹刑典，於犯罪後已表悔意，認被告經此偵審程序及刑之宣 告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當 ，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年， 用啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之 4 、第41條第1項前段、第74條第1項第1 款，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
花蓮簡易庭 法 官 康敏郎
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
書記官
附錄法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。