臺灣臺東地方法院民事裁定 102年度司聲字第11號
聲 請 人 林進輝
相 對 人 簡壽美
即受擔保利益人 劉國娟
第 三 人 志鼎企業有限公司
即被代位人即供擔保人
法 定 代 理 人 戴壬得
上列聲請人代位第三人即供擔保人即被代位人志鼎企業有限公司
聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一0一年度存字第七十一號提存事件，提存人志鼎企業有限公司所提存之擔保金新臺幣叁拾陸萬元，准予返還。 理 由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1 項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔 保者準用之，並為同法第106條所明定。次按債務人怠於行 使其權利時，債權人因保全債權，得以自己名義行使其權利 ，為民法第242條前段所明定。此項代位權行使之範圍，就 同法第243條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限，凡 以權利之保存或實行行為為目的之一切審判上或審判外之行 為，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催 告、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年度台 抗字第240號判例參照）。
二、本件聲請意旨略以：第三人即被代位人志鼎企業有限公司前 遵本院101年度裁全字第86號民事裁定為擔保假處分，曾提 供新臺幣360,000元為擔保金，並以本院101年度存字第71號 提存事件提存在案。另聲請人係第三人志鼎企業有限公司之 債權人，執有本院101年度東簡字第228號民事簡易判決及其 確定證明書為憑。而受擔保利益人出具同意書及印鑑證明， 同意志鼎企業有限公司領回所提存之上開提存物，惟其怠於 聲請取回該筆擔保金，為此出具同意書及印鑑證明，代位志 鼎企業有限公司聲請裁定准予返還擔保金等語。三、本件聲請，業據聲請人提出同意書及印鑑證明各乙份為證， 並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合 ，應予准許。爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 3 月 25 日
民事庭 司法事務官 林雅芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異
議。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網