臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 102年度東交簡字第5號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林國浩
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第777號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載外，證據並所犯法條欄第3、4行「臺東警分局刑案 現場測繪圖」補充為「臺東縣警察局臺東分局刑案現場測繪 圖」；證據部分另補充：車號查詢重型機車車籍1份。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類 不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前曾於民 國101年間因公共危險（酒醉駕車）案件，經本院以101年度 東交簡字第163號判決判處拘役40日確定（未構成累犯）， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參；詎被告仍不知警 惕，復犯（第2次）相同罪名之本案，有臺東縣警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單（警卷第15頁）1紙在卷可佐 ，顯見其並無因法律制裁後而誠心悔過之意，仍無視於一般 往來之公眾及駕駛人之用路安全，雖未肇事，然對於道路公 共安全已生顯著之危險，且政府各相關機關業就酒醉駕車之 危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久， 被告對於該項誡命應知之甚詳，詎酒後仍執意騎車上路，其 犯罪之動機、目的及手段實均值非難，又本件被告酒後呼氣 酒精濃度達每公升0.71毫克，已達不能安全駕駛動力交通工 具之程度；惟斟酌被告犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其大 專畢業之智識程度、職業工，需扶養高齡母親、3名未成年 子女及其配偶、家庭經濟情況小康（見101年12月8日被告警 詢筆錄受詢問人資料欄之記載）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
臺東簡易庭 法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
書記官 吳明學
論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。