停止執行
臺灣臺南地方法院(民事),聲字,102年度,46號
TNDV,102,聲,46,20130313,1

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　　 102年度聲字第46號
聲　請　人　謝淑姿
相　對　人　王秀榛
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳拾壹萬壹仟零柒拾貳元後，本院一０二年度司執字第一四三三二號給付票款執行事件之強制執行程序，於本院一０二年度訴字第二八四號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條第2項定有明文。又強制執行法第18條第2 項規定，所謂必要情形，係由法院就回復原狀之聲請，或再 審之訴，或異議之訴，在法律上是否顯無理由，以及如不停 止執行，將來是否難於回復執行前之狀態等各情形予以斟酌 ，依職權自由裁量定之。依此規定，只須當事人提起異議之 訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，得依職權為停 止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停止強制執行時 ，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔保，為停止強 制執行之裁定。至該異議之訴實體上有無理由，則非法院於 裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法院民國93年度 臺抗字第723號裁定參照）。次按債務人本於停止執行裁定 所供之擔保，係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不 當可能遭受之損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制 執行時，就擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能遭受 之損害間之關聯，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之 損害，以為衡量之標準（最高法院91年度臺抗字第429號裁 定參照）。
二、本件聲請人以相對人所憑強制執行之本票債權已罹於時效， 聲請人主張時效抗辯並提起債務人異議之訴為理由，聲請裁 定停止本院102年度司執字第14332號執行事件之強制執行。 經本院調閱該執行卷宗及102年度訴字第284號之債務人異議 之訴卷宗審查後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。三、又查本件相對人係以本院87年11月5日八十七南院慶執公字 第88774號債權憑證（曾由本院以102年度司執字第3734號執 行無效果）為執行名義向本院聲請強制執行，債權金額為新 臺幣（下同）3,000,000元及自87年5月28日起至清償日止，



按週年利率百分之6計算之利息，經本院以102年度司執字第 14332號給付票款強制執行事件受理，並於102年2月22日就 聲請人對中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行） 之存款債權及所持有新鼎系統股份有限公司（下稱新鼎公司 ）、臺灣艾華電子工業股份有限公司（下稱艾華電子公司） 、亞昕國際開發股份有限公司（下稱亞昕公司）、精誠資訊 股份有限公司（下稱精誠公司）之股權（又雖另就聲請人對 第三人宏緻有限公司〈下稱宏緻公司〉之薪資債權3分之1核 發執行命令，然業經第三人宏緻公司聲明異議，相對人並未 對第三人宏緻公司提出訴訟）等情，業經本院調閱102年度 司執字第14332號卷屬實；本院審酌相對人因停止執行可能 遭受之損害，非以債權額為依據，而係因聲請人聲請停止執 行，相對人債權受償之時間，必然延宕，是本件相對人因停 止強制執行程序可能所受之損害，即為停止期間所發生之法 定遲延利息無法受償，以及因延後執行，聲請人可能造成相 對人執行無著所生之風險。是以聲請人之上揭股權價值、存 款債權為計算標準，應足供擔保相對人因停止執行所可能遭 受之損害。
四、如前所述，聲請人被扣押之財產，分別為聲請人對新鼎公司 、艾華電子公司、亞昕公司、精誠公司之股權及對中信銀行 之存款債權，而聲請人所持有新鼎公司、艾華電子公司、亞 昕公司、精誠公司之股權價值共計572,810元，又聲請人對 中信銀行之存款債權總額為401,370元等節，有聲請人100年 度稅務電子閘門財產所得調件明細表、中信銀行存款餘額證 明書暨存摺節本各1份附卷可憑（見本院卷第17頁至第19頁 、第27頁、第28頁），是聲請人遭相對人扣押之上揭股權、 債權金額共為974,180元【計算式：572,810元＋401,370元 ＝974,180元】，又聲請人所提出之債務人異議之訴，其訴 訟標的金額為3,000,000元，已逾1,500,000元，為得上訴於 第三審之案件，依據司法院頒各級法院辦案期限實施要點規 定，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為1年4個 月、2年、1年，預估聲請人提起之債務人異議之訴獲准停止 執行，因而致相對人執行延宕之期間為4年4月，則相對人可 能因無法運用該筆資金而發生相當於利息之損失，本院認該 項損失之利率，以依法定利率即週年利率百分之5計算較為 客觀，且不受利率波動之影響，應屬核算相對人因停止執行 所受損害最妥適標準。依上揭標準計算結果，聲請人應提供 之擔保金額應為211,072元【計算方式為：974,180元×5%× （4+4 /12）≒211,072元；元以下4捨5入】，聲請人應提供 之擔保金額以此為適當，爰酌定如上之供擔保金額，裁定如



主文所示。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。中 華 民 國 102 年 3 月 13 日
書記官 陳淑芬