臺灣臺南地方法院刑事裁定 102年度聲字第137號
聲明異議人
即受刑人 郭基財
上列聲明異議人，因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南
地方法院檢察署檢察官執行指揮之命令（101年度執從字第140號
），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明人即受刑人郭基財因違反毒品危害 防制條例案件，經判處罪刑確定，由臺灣臺南地方法院檢察 署以101年度執從字第140號執行命令，於聲明人在監執行期 間，由聲明人之財產（勞作金、保管金）提撥扣除，執行抵 償販賣毒品所得新臺幣(下同)64,000元，然按： ㈠異議人之保管金係其家屬為維持受刑人在監生活之用所存放 ，依強制執行法第122條第2項規定，屬維繫生活所必須者， 依法不得為強制執行。實務上，法院常直接推定保管金的3 分之2是維持生活必需的額度，所以才訂下扣保管金3分之1 的標準。
㈡台南地檢署每次執行扣押異議人之保管金及勞作金以抵償犯 罪所得時，均將其扣得所剩無幾，如下所列：
⑴保管金：
①101年1月30日尚有2,002元，扣押1,300元，餘702元。 ②101年6月27日尚有1,633元，扣押200元，餘1,433元。 ⑵勞作金：
①101年5月14日尚有566元，扣押530元，餘36元。 ②101年6月27日尚有406元，扣押330元，餘76元。 ③101年10月6日尚有1,289元，扣押1,030元，餘259元。 ⑶異議人係刑事判決之受刑人，按監獄規定，每日須從事一 定勞作，必有勞作金收入，而異議人在監之保管金，係異 議人之親友為供異議人日常生活及看病所需，而寄入予異 議人使用。依法務部矯正署之規定，各監所福利社賣予受 刑人之物品，當限制於一般生活必需品，足徵異議人之保 管金確僅用於日常生活必需品之購買。臺南地檢署對異議 人之執行，已違反強制執行法第52條第1項及第122條第2 項之規定，使異議人之生活無以維繼而陷入痛苦之中。異 議人於監獄內，雖由獄方提供三餐膳食及起居住所，然對 換洗衣物、衛生清潔用品，電池文具等物，皆須異議人自 費打理，該生活必需品，按法務部矯正署規定，受刑人每 日可開三聯單花費200元購買，每月有花費6千元以維持生
活之需要。另異議人有牙痛及偶爾突發疾病等，亦需由保 管金、勞作金自費支出就醫。監獄為節能減碳，夜間電扇 僅開啟至23時即關閉，異議人倘不啟用自備之小電扇吹拂 ，必因溽暑而無法入眠，然此必消耗乾電池，而乾電池亦 需自購。故異議人於臺南監獄之保管金確為生活所必需， 應留一定金額為生活所需開銷之用。
⑷是故，檢察官於執行抵償犯罪所得時，僅得扣押保管金3 分之1或酌留2個月間生活所必須之金錢予異議人等語。二、按「受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議」，刑事訴訟法第48 4條定有明文，該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被 告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言 ，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判， 向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上 訴無理由，因而維持原判決駁回上訴者，縱屬確定之有罪判 決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示 如何之主刑、從刑，自非該條所指諭知該裁判之法院，最高 法院79年度台聲字第19號著有判例可稽。經查：本件異議人 郭基財因販賣第一級、第二級毒品，違反毒品危害防制條例 案件，前經本院以100年度訴字第732號判決，判處主刑部分 應執行有期徒刑17年，從刑部分扣案之行動電話1支（序號 ：000000000000000號，含SIM卡2枚）沒收之；未扣案之販 賣毒品所得合計64,000元沒收之，如全部或一部不能沒收時 ，以其財產抵償之。異議人提起上訴後，經臺灣高等法院臺 南分院以100年度上訴字第1045號判決，以經核原判決認事 用法，均無不合，量刑亦屬妥適，被告上訴為無理由，而駁 回異議人之上訴，異議人未再上訴而告確定。是以，臺灣高 等法院臺南分院駁回異議人之上訴，未於主文內實際宣示其 主刑、從刑，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等 法院臺南分院及本院上開刑事判決各1份在卷可稽。依前揭 判例意旨，本院自屬刑事訴訟法第484條所指之「諭知該裁 判之法院」。異議人不服檢察官上開指揮書之執行指揮，向 諭知宣告主刑及從刑之原裁判法院即本院聲明異議，自屬合 法，合先敘明。
三、再按，抵償之裁判，應依檢察官之命令執行之，並準用執行 民事裁判之規定，刑事訴訟法第470條第1項前段、第471條 第1項定有明文；又依強制執行法第52條第1項規定：「查封 時，應酌留債務人及其共同生活之親屬2個月間生活所必需 之食物、燃料及金錢」，是檢察官對在監受刑人執行抵償裁 判時，自應依上開強制執行法之規定，酌留其2個月間生活
所必需之金錢，最高法院98年度台抗字第340號著有裁定可 稽。查受刑人郭基財業已入監服刑，而執行檢察官依本院上 開確定判決主文所示，對受刑人郭基財追徵犯罪所得64,000 元，如全部或一部無法沒收，需以其財產抵償之，因而函請 法務部矯正署臺南監獄將受刑人已存在保管金及勞動所得為 限加以扣繳。經查，檢察官依本院上開確定判決對受刑人追 繳犯罪所得64,000元，經調取異議人財產所得明細後未發現 異議人名下有何財產可資沒收，此有：
①稅務電子閘門財產所得調件明細表(見執卷第18、19頁)。 ②臺灣臺南地方法院檢察署金融帳戶開戶查詢系統查詢單( 見執卷第31頁)及銀行回應明細資料(見執卷第32頁)。 ③臺灣臺南地方法院檢察署101年8月9日南檢欽子101執從 140字第48465號函(見執卷第33頁)及中華郵政股份有限公 司101年8月14日儲字第0000000000號函及所附客戶各類儲 金帳戶查詢(見執卷第34頁、第33之1頁)。 ④臺灣臺南地方法院檢察署101年8月9日南檢欽子101執從14 0字第48488號函(見執卷第35頁)及國泰世華商業銀行文心 分行101年8月14日國世文心字第0000000000號函(見執卷 第36頁)。
⑤臺灣臺南地方法院檢察署101年8月9日南檢欽子101執從14 0字第48482號函(見執卷第37頁)及彰化商業銀行作業處10 1年8月13日彰作管字第00000000號函(見執卷第38頁)。 等件可稽，因而分別於：
⑴101年1月20日，以南檢欽子101執從140字第04326號函，請 臺南監獄就受刑人之財產(含勞作金、保管金)，提撥64,00 0元，以抵償毒品危害防制條例犯罪所得，嗣後並按月提撥 至清償為止(見執卷第13頁)。
⑵101年5月10日，以南檢欽子101執從140字第27543號函，請 臺南監獄繼續就受刑人之財產含勞作金、保管金，酌留其 日常所需及就醫費用後，提撥63,000元(已提撥1,000元)， 以抵償毒品危害防制條例犯罪所得，嗣後並按月提撥至清 償為止(見執卷第17頁)。
囑託臺南監獄將受刑人帳戶內之保管金、勞作金代為扣款64 ,000元，有本院依職權調閱之臺灣臺南地方法院檢察署101 年度執從字第140號執行卷宗及所附上揭函文（以下簡稱執 行命令）在卷可按。
四、異議人在監執行期間，其保管金、勞作金收入、勞作金轉入 保管金帳戶、臺南監獄扣繳及所餘各期款項如下： ㈠異議人於法務部矯正署臺南監獄執行中，在監執行期間，自 101年1月30日起至102年1月29日止（共12個月），其保管金
帳戶共收入20,242元（含勞作金轉入部分）。又其保管金帳 戶生活費支出共計16,847元，其勞作金帳戶支出200元，以 上合計17,047元，【平均每月生活花費約1,421元】(即17,0 47元除以12等於1,421元，小數點以後4捨5入)。又聲請人自 101年4月9日起(聲請人於101年3月下工廠，因此自101年4月 9日始開始領勞動金)至102年1月14日止於每月9日領取勞作 金收入共計4,436元，又每月轉入保管金帳戶共計740元。 ㈡再檢察官分別於下述時間自聲請人保管金或勞作金帳戶內扣 得下述繳回犯罪所得之金額：
①101年2月1日扣1,030元。(保管金帳戶) ②101年5月14日扣530元。(勞作金帳戶) ③101年6月27日扣530元。(勞作金帳戶扣330元、保管金帳 戶扣200元)
④101年10月6日扣1,030元。(勞作金帳戶) ⑤101年12月15日扣830元。(勞作金帳戶) ⑥102年1月25日扣300元。(勞作金帳戶) 以上有法務部矯正署臺南監獄102年1月31日南監總字第0000 0000000號函所附收容人保管金及勞作金分戶卡在卷可稽(見 本院卷第17至27頁)。
㈢再參檢察官扣取上揭繳回犯罪所得後聲請人結存之金額分別 為：
①101年2月1日扣1,030元後，保管金帳戶結存972元。 ②101年5月14日扣530元後，勞作金帳戶結存36元、保管金 帳戶結存1,298元，共計1,334元。
③101年6月27日扣530元後，勞作金帳戶結存76元、保管金 帳戶結存1,433元，共計1,509元。
④101年10月6日扣1,030元後，勞作金帳戶結存259元、保管 金帳戶結存1,410元，共計1,669元。 ⑤101年12月15日扣830元後，勞作金帳戶結存374元、保管 金帳戶結存955元，共計1,329元。
⑥102年1月25日扣300元後，勞作金帳戶結存476元、保管金 帳戶結存2,442元，共計2,918元。
(以上共計扣款4250元)
此分別有：
①法務部矯正署臺南監獄101年2月1日南監總字第000000000 0號函及所附1,000元匯票1張(見執卷第14頁)。 ②臺灣臺南地方法院檢察署繳納沒入金通知單(1,000元，見 執字第15頁)。
③法務部矯正署臺南監獄101年5月14日南監總字第00000000 00號函及所附500元匯票1張(見執卷第20頁)。
④臺灣臺南地方法院檢察署繳納沒入金通知單(500元，見執 字第15頁)。
⑤法務部矯正署臺南監獄101年6月27日南監總字第00000000 00號函及所附500元匯票1張(見執卷第27頁)。 ⑥臺灣臺南地方法院檢察署繳納沒入金通知單(500元，見執 字第28頁)。
⑦法務部矯正署臺南監獄101年10月8日南監總字第00000000 00號函及所附1,000元匯票1張(見執卷第40頁)。 ⑧臺灣臺南地方法院檢察署繳納沒入金通知單(1,000元，見 執字第41頁)。
(以上為第1至第4次扣款之金額，共計扣款3,000元，又上揭 扣款尾數30元為匯款手續費，不計入繳回之犯罪所得，且有 部分款項，尚未匯入檢察署帳戶，故與上揭扣款數額具有差 距，本院以臺南監獄扣款之金額為依據，以利異議人權益。 )
五、按監獄行刑法第45條第1項、第51條第1項及第54條第1項固 分別規定：「對受刑人應斟酌保健上之必要，給與飲食、物 品，並供用衣被及其他必需器具」、「對受刑人應定期及視 實際需要施行健康檢查，並實施預防接種等傳染病防治措施 」、「罹急病者，應於附設之病監收容之」，亦即國家應負 擔受刑人在監之給養及醫治。然查，受刑人在監期間三餐伙 食費固由法務部矯正署年度預算經費項下核撥勻支，惟受刑 人實際於監獄執行時，對於維持生活所需之日常生活用品， 例如衛生紙、毛巾、洗衣粉、牙膏、牙刷、洗髮精等仍需自 費購買，審諸此揭物品係屬維持個人衛生之基本需求，既非 奢侈品，乃維護人格尊嚴所必需，是以，受刑人固然在監， 惟仍有自費花用之必要。再受刑人倘有身體不適監獄縱設有 公費門診，然設備必然無法與外界之專業醫療院所相比，亦 難認受刑人全無再支付醫療費用之必要，以上合先敘明。又 經本院依職權調閱受刑人於上揭時間花費之品項，除上揭維 持生活所需之日常生活用品及必要之醫療費用之外，尚有如 附表所示香菸、零食等花費，顯與上揭維持生活所需之日常 生活用品及必要之醫療費用不符，此有法務部矯正署臺南監 獄102年2月21日南監總字第00000000000號函所附員工消費 合作社鎖貨明細表可證(見本院卷第31至36頁)。依此可稽聲 請人自101年1月30日起至102年1月29日止，1年間實際維持 生活所需之日常生活用品及必要之醫療費用總計不過5,177 元(即自101年1月30日起至102年1月29日止生活費支出共計 16,847元，減去附表所示11,670元等於5,177元)，每月平均 不過431元(即5,177元除以12等於431元)。
六、則就異議人上開期間整體收入情形觀之，其經臺南監獄6次 代扣犯罪所得後，異議人上開帳戶餘額平均仍有約1,621元 可資使用(小數點以下不計，即上揭結存金額①972元、②1, 334元、③1, 509元、④1,669元、⑤1,329元、⑥2,918元， 總和除以6)。足見臺南監獄已斟酌異議人在監期間整體收入 、使用及在監生活全部狀況，酌留足夠之金額供異議人使用 ，足見異議人於扣繳犯罪所得後仍有充裕之保管金可供使用 ，並不影響其在監基本生活；則本件檢察官指揮執行代扣犯 罪所得實無違法，執行之方法亦無不當可言。異議人雖以檢 察官未依強制執行法第52條、第122條等相關規定，酌留每 月基本開銷金額予異議人使用，該執行顯有侵害其生活必需 費用；其每月於監獄之開銷6,000元云云。然檢察官囑託臺 南監獄代扣異議人保管金時顯已斟酌異議人保管金帳戶之整 體收入及使用情況，且未見有違反比例原則或侵害異議人人 權之情事，而異議人雖自述其個人每月應享有開銷約6,000 元之權，然其既有高額之犯罪所得欠繳，自應簡樸生活，努 力返還，不能依其個人主觀認知過其想要之監獄生活，從而 ，檢察官於本案執行之指揮，並無不當亦無違法。異議人上 開異議意旨，要係就檢察官依職權裁量之事項任意爭執，所 為異議，難認為有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
刑事第十五庭 法 官 蔡直青
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃雅雲
中 華 民 國 102 年 3 月 7 日
附表：
┌────────┬───────────┬─────┬─────┐
│ 貨品名稱 │銷貨期間 │銷貨總數量│銷貨總金額│
│ │ │ │(元) │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│黃長壽 │101年03月14日至 │ 98 │ 5820 │
│ │102年01月29日期間 │ │ │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│辣豆腐乳 │101年04月10日 │ 1 │ 55 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│香瓜子 │101年09月06日及 │ 2 │ 108 │
│ │101年10月16日期間 │ │ │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│金萱茶 │101年06月14日 │ 1 │ 400 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│可口可樂 │101年08月19日 │ 2 │ 52 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│麵包 │101年04月13日至 │ 120 │ 2797 │
│ │102年01月27日期間 │ │ │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│林鳳營優酪乳 │101年4月21日 │ 1 │ 36 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│阿薩姆奶茶 │101年09月23日 │ 3 │ 36 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│味全天然水 │101年06月09日至 │ 6 │ 36 │
│ │101年08月19日期間 │ │ │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│愛之味寒天系列 │101年09月22日 │ 3 │ 72 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│蘋果西打 │101年10月17日 │ 1 │ 23 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│林鳳營鮮乳 │101年11月04日 │ 1 │ 24 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│草莓鮮奶茶 │101年04月25日及 │ 3 │ 60 │
│ │101年05月27日 │ │ │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│水果 │101年07月14日至 │ 9 │ 460 │
│ │102年01月19日期間 │ │ │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│手工蛋捲 │101年05月14日 │ 1 │ 105 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│威化餅 │101年07月13日 │ 2 │ 56 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│蛋黃酥 │101年09月08日 │ 1 │ 137 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│可樂果 │101年11月07日 │ 1 │ 16 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│統一牛肉麵 │101年12月13日 │ 4 │ 68 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│仙草軟糖 │102年01月21日 │ 1 │ 68 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│麻米粩 │102年01月21日 │ 1 │ 30 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│三色花生糖 │102年01月24日 │ 1 │ 99 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│特選牛軋糖 │102年01月25日 │ 1 │ 68 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│芥末青豆 │102年01月25日 │ 1 │ 58 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│伯朗咖啡 │101年05月18日至 │ 7 │ 750 │
│ │101年11月15日期間 │ │ │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│純粹喝咖啡 │101年05月26日 │ 2 │ 54 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│黑松歐香咖啡 │101年08月13日 │ 4 │ 40 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│北海道鮮奶麥片 │101年07月09日 │ 1 │ 93 │
├────────┼───────────┼─────┼─────┤
│黑糖 │101年11月13日 │ 1 │ 49 │
├────────┴───────────┴─────┼─────┤
│ 總金額│ 11,670元 │
└──────────────────────────┴─────┘