臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第349號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 曾碧霞
王英蓉
史金城
吳鳳雲
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年
度營偵字第1705號），本院判決如下：
主 文
曾碧霞、王英蓉、史金城、吳鳳雲犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，各以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之天九牌壹副、骰子參顆及賭資新臺幣捌佰元，均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告曾碧霞、王英蓉、史金城、吳鳳雲所為，各係犯刑法 第266條第1項前段之賭博罪。又因「對向犯」係二個或二個 以上之行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪， 如賄賂、賭博、重婚等罪均屬之，因行為者各有其目的，各 就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，若對向之二個以 上行為，法律上均有處罰之明文，當無適用刑法第28條共同 正犯之餘地，此最高法院81年台非字第233號判例意旨可資 參照，故本件被告等並無諭知共同正犯之必要，先此敘明。 爰審酌被告4人之素行均尚可，有各該被告之臺灣高等法院 被告前科紀錄表在卷可稽，渠等在公開場所公然為賭博行為 ，以投機僥倖心態獲取財物，有害於社會善良風俗及秩序， 惟審酌其等犯罪之動機是因聊天後、一時興起才起意賭博， 所得之利益非鉅，惡性尚輕，且犯後均已坦承犯行，非無悔 意等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役 之折算標準，以勵自新。
三、至扣案之天九牌1副、骰子3顆、及新臺幣（下同）800元， 分別係屬當場賭博之器具與在賭檯上所查扣之賭資財物，業 據被告等人供承不諱，復有扣押物品目錄表及現場照片6張 附卷可稽（警卷第29、58至60頁參見），是不問屬於犯人與 否，均應依刑法第266條第2項之規定，宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑 法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 林臻嫺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 鄭梅君
中 華 民 國 102 年 3 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。