臺灣臺南地方法院刑事判決 102年度易字第105號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 方淑燕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
102年度毒偵字第15號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
方淑燕施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。 事實及理由
一、方淑燕前於民國90年間，因施用毒品案件，經送強制戒治後 ，於90年11月26日停止戒治付保護管束，至91年5月7日強制 戒治期滿，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒 偵字第198號為不起訴處分確定。復於前揭強制戒治執行完 畢釋放後5年內，因施用毒品案件，經本院以95年度訴字第 666號判處應執行有期徒刑1年10月確定，並與另案竊盜罪、 施用毒品罪所處有期徒刑3月（2罪）、5月定其應執行刑為 有期徒刑2年2月，嗣經假釋及撤銷假釋執行殘刑有期徒刑4 月；又因施用毒品案件，分別經本院以98年度簡字第1969號 判處有期徒刑5月，及以98年度簡字第2189號判處有期徒刑4 月確定，並定應執行有期徒刑8月；再因施用毒品案件，經 本院以99年度簡字第1492號判處有期徒刑6月確定，上開數 罪經接續執行，甫於100年8月31日縮刑期滿執行完畢，翌日 出監。詎方淑燕猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非 他命（以下簡稱甲基安非他命）之犯意，於101年11月5日左 右，在臺南市東區某汽車旅館內，以玻璃球點火燃燒吸食氣 體之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於同年11月8日晚間23 時38分許，因其係列管應受尿液採驗人，而經警通知前往警 局採驗尿液，送檢驗結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性 反應，始悉上情。
二、前項犯罪事實，有下列證據足資證明：
（一）長榮大學出具之尿液檢驗確認報告及應受尿液採驗人尿液 檢體採集送驗紀錄表各1份；
（二）臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用 毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、 本署91年度戒毒偵字第198號不起訴處分書、臺灣臺南地 方法院99 年度簡字第1492號刑事簡易判決書各1份；（三）被告本院之自白。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段 、第310條之2，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條、第47條第1項，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提出 上訴狀並敘述具體理由，上訴於臺灣高等法院臺南分院。本案經檢察官陳照世到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
刑事第十四庭法 官 鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭梅君
中 華 民 國 102 年 3 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。