臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度訴字第1594號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 胡淵明
選任辯護人 何建宏律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第13769號），本院判決如下：
主 文
胡淵明犯如附表一、二所示之罪，均累犯，各處如附表一、二所示之刑。應執行有期徒刑陸年拾月。販賣毒品所得財物共新臺幣肆萬柒仟伍佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案之○○○○○○○○○○號行動電話沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳拾肆包（驗餘淨重合計拾柒點肆柒陸公克）均沒收銷燬。扣案如附表三所示物品均沒收。
事 實
一、胡淵明前因違反毒品危害防制條例案件，先經本院以95年度 易字第402號判處應執行有期徒刑一年一月確定，繼之又以9 5年度訴字第 1637號判處有期徒刑十月及四月，應執行有期 徒刑一年確定，上開各宣告刑嗣經減刑、定應執行刑及接續 執行，於民國97年1月1日縮刑期滿執行完畢。其明知甲基安 非他命係毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所列管之第二 級毒品、亦為藥事法列管之禁藥，依法不得持有、轉讓、販 賣，竟仍基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意， 持用行動電話0000000000門號作為聯絡毒品交易之工具，分 別於附表一各編號所示之時間、地點，販賣第二級毒品甲基 安非他命予焦玉平、沈世彬、蔡育廷、林國進、黃義隆、林 建辰、黃兆傑、鄭陞渂（起訴書誤載為鄭陞敏）、張文騰、 黃展祥等10人（其各次販賣之時間、地點、聯絡方式、交易 數量或金額等，均詳如附表一所示）。另基於無償轉讓第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於附表二各編號所示之時間、 地點，分別轉讓第二級毒品甲基安非他命予蔡育廷、陳清福 （各次轉讓時間、地點、聯絡方式、數量，詳如附表二所示 ）。嗣經警報請臺灣臺南地方法院檢察署檢察官向本院聲請 對前揭門號實施通訊監察，並於民國 101年10月25日由警持 檢察官核發之拘票，在臺南市官田區隆田市場內查獲胡淵明 ，經其同意分至其臺南市○○區○○里○○ 000號戶籍地及 斯時居所臺南市○○區○○路○段00巷00號實施搜索，扣得 第二級毒品甲基安非他命廿四包（含袋重合計 23.92公克， 驗餘淨重合計17.476克）、電子磅秤一台、夾鏈袋四包、現 金新臺幣（下同）十一萬七千七百元、吸管四支、（甲基）
安非他命吸食工具一組、記帳簿一本、使用電話明細一張、 行動電話三支（含0000000000、0000000000、0000000000、 0000000000門號SIM卡共四張）及門號分別為 0000000000、 0000000000、0000000000號之SIM卡三張，而查獲上情。二、案經臺南市政府警察局麻豆分局移送臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、關於證據能力之說明
本件以下所引用具有傳聞性質之供述證據，業經檢察官、被 告胡淵明及其選任辯護人於本院準備程序期日，一致表示同 意採為證據之意思（見本院卷第42頁背面），本院審酌該等 證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且 亦無顯不可信之情況，復經本院於審判期日就上開證據依法 進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159條之 5第1項規定，均 具有證據能力。
乙、實體部分：
一、事實認定：
㈠上開事實，迭據被告胡淵明於警詢及偵審中坦承不諱（警詢 自白見警卷第7頁；本院自白見本院卷第16、39、61-69頁； 偵查中自白見附表一證據欄所載），並有如附表一證據欄所 列證據及本院101年聲監字第471、845、939、1037號通訊監 察書（含電話附表，見警卷第第 132-139頁）在卷或扣案可 佐。又被告於警詢中供承「... 我向他人購買一萬元的安非 他命毒品最少可以賣到一萬二千元」、「（你販賣安非他命 一包重量及價格多少？）一公克賣新臺幣五百元。（你向他 人買安非他命一公克多少錢？）約新臺幣三、四百元」等語 （見警卷第6頁背面及第7頁背面），故被告就附表一所示販 賣行為，確有買低賣高賺取差價利潤，而具有營利之販賣意 圖甚明。
㈡又安非他命係屬毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所列之 第二級毒品，甲基安非他命則屬同條項款附表所載之相類製 品，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶 苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，故安非他 命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品，惟目前國 內發現的都為甲基安非他命之鹽酸鹽，此業據行政院衛生署 管制藥品管理局分別於93年2月9日以管宣字第0000000000號 、93年12月22日以管宣字第0000000000號函示在案（參法官 辦理刑事案件參考手冊㈠第 282、292、293頁），是被告與 附表一、二所示證人雖均陳稱雙方交易及轉讓之毒品為「安 非他命」，惟依上開函示，應認被告及該等證人所述稱之「
安非他命」，實係指「甲基安非他命」，附此敘明。 ㈢據此，被告就附表一、二所示販賣及轉讓甲基安非他命之犯 行應堪認定，應依法論科。
二、論罪及科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所列 管之第二級毒品，不得非法持有、轉讓及販賣。毒品危害防 制條例第 11條第4項規定持有毒品達一定數量者，加重其刑 至二分之一，其標準由行政院定之，而行政院發佈之「轉讓 持有毒品加重其刑之數量標準」，其第 2條第1項第2款規定 轉讓、持有第二級毒品淨重10公克以上者，應加重其刑至二 分之一。再甲基安非他命亦屬於藥事法所稱之禁藥（即藥事 法第22條第1項第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告 禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」） ，明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文；故 行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓予他人者，除成立 毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構 成藥事法第 83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為 而同時有二種法律可資處罰之法條（規）競合情形，應依「 重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷；而 毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪之法定本刑 為「六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以 下罰金」，93年4月21日修正後藥事法第83條第1項轉讓禁藥 罪之法定本刑為「七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬 元以下罰金」，行為人轉讓甲基安非他命之情節（亦即其轉 讓之數量及對象）如無應依毒品危害防制條例第8條第6項及 第 9條之規定加重其刑至二分之一之情形，則修正後藥事法 第 83條第1項之轉讓禁藥罪之法定本刑，顯較毒品危害防制 條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪之法定本刑為重，依前 述「重法優於輕法」之法理，自應優先適用藥事法第83條第 1 項之規定處斷。因本件並無證據足認被告就附表二所示轉 讓甲基安非他命之數量，已逾前述行政院所定加重其刑之標 準即淨重10公克以上，應認定其就附表二所示各次轉讓甲基 安非他命之數量，未達上開標準。
㈡是核被告就附表一部分之行為，均係犯毒品危害防制條例第 4條第2項販賣第二級毒品罪。其就附表二部分之所為，均係 犯藥事法第 83條第1項之轉讓禁藥罪。公訴意旨認為被告就 附表二轉讓甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第 8條第2項之轉讓第二級毒品罪嫌，尚有未洽，惟社會基本事 實同一，此部分起訴法條應予變更。被告販賣及轉讓第二級 毒品前持有之低度行為，均為嗣後販賣及轉讓之高度行為所
吸收，均不另論罪。
㈢被告所犯附表一、二各編號所示各罪，犯意各別，時地不同 ，均應予分論併罰。
㈣又被告有如事實欄所述之前案科刑及執行紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢， 五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，除依刑 法第 65條第1項，就法定本刑為無期徒刑部分不得加重外， 其餘法定本刑部分，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈤附表一所示之各次販賣第二級毒品犯行，均經被告分別於警 詢及偵審自白，已如前述，此部分犯行均應依毒品危害防制 條例第 17條第2項之規定，減輕其刑，並先加後減。又附表 二所示犯行，因於毒品危害防制條例及藥事法法規競合之結 果，適用藥事法第 83條第1項轉讓禁藥罪加以論處，而法律 適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用，因藥事 法並無轉讓禁藥者於偵查及審判中自白應減輕其刑之規定， 自無從割裂適用毒品危害防制條例第 17條第2項規定，予被 告就該部分犯行減輕其刑之餘地（最高法院99年度台上字第 1367號判決要旨供參），併予敘明。
㈥再刑法第59條規定犯罪情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑， 固為法院依法得自由裁量之事項，然非漫無限制，必須犯罪 另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為 即予宣告法定最低度刑期猶嫌過重者，始有其適用。是為此 項裁量減刑時，必須就被告全部犯罪情狀，予以審酌在客觀 上是否有足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形， 並於判決理由內詳加說明，始稱適法。本案雖非毒品交易市 場所俗稱「大盤」、「中盤」之毒品提供者，然此屬刑法第 57條各款應審酌量刑之標準，難認被告犯罪有何特別之原因 、環境，而足以引起客觀上一般之同情，揆諸上開說明，尚 不得據為酌量減輕之理由。本院認被告所犯販賣第二級毒品 及轉讓禁藥罪，並無情輕法重，在客觀上有何足以引起社會 上一般人之同情，而有可憫恕之情形，自無刑法第59條規定 酌減其刑之適用。辯護意旨請求依上開規定減輕其刑，自難 採取。
㈦爰審酌被告不思以正途取財，販賣第二級毒品甲基安非他命 因供同人施用藉以牟利，又轉讓禁藥甲基安非他命予友人施 用，不僅戕害其等身心健康甚鉅，且危害社會秩序，復斟酌 被告犯後深知悔悟之態度等一切情狀，分別量處如附表一、 二所示之刑，並定其應執行之刑。
三、沒收：
㈠扣案之 24包白色結晶物（含袋重合計23.92公克），經送驗
結果，均檢出甲基安非他命成分，且驗餘淨重合計17.476公 克，有高雄市立凱旋醫院101年12月26日高市凱醫驗字第221 81號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見本院卷第 25-28 頁）。核屬查獲之毒品，被告亦供承該等甲基安非他命係預 備販賣所用（見警卷第4頁背面至第5頁背面），應依毒品危 害防制條例第 18條第1項前段，於被告最後一次販賣甲基安 非他命犯行（即附表一編號4第6次所示之101年10月9日犯行 ）主文項下宣告沒收銷燬。
㈡附表三所示扣案之電子磅秤一台、夾鏈袋四包及吸管四支， 依被告所述，均係其所有且供秤重並分裝甲基安非他命所用 之物，應屬被告所有供其販賣第二級毒品所用之財物，應依 毒品危害防制條例第19條第1項之規定沒收。 ㈢未扣案且供被告販賣及轉讓甲基安非他命所用之0000000000 號行動電話，依被告所供，該門號係被告前向某位住於臺南 市六甲區之小姐以一千五百元價購，伊為實際之申辦人，且 以之作為販賣安非他命時與藥腳聯繫之工具等語（見偵一卷 第 242頁背面）。而附表一、二所示販賣及轉讓行為，被告 均係依憑該門號行動電話與附表一、二所示販賣及轉讓對象 聯繫後遂行犯罪行為，有附表一、二證據欄所示監聽譯文在 卷可查，是為被告所有，供其販賣第二級毒品及轉讓禁藥所 用之物，且無事證足認業已滅失而不存在。就附表一所示販 賣第二級毒品各罪，應依毒品危害防制條例第 19條第1項之 規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。就 附表二所示轉讓禁藥各罪，則應依刑法第38條第1項第2款之 規定宣告沒收。
㈣附表一所示各次犯行販賣毒品所得財物共四萬七千五百元（ 各次販賣之所得見附表一之記載），應依毒品危害防制條例 第 19條第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時， 以其財產抵償之（扣案之現金十一萬七千七百元，依被告於 警詢中所陳，係自被告母親帳戶領出預備供放款及購買塔位 之用，非無可能係被告之母所有之現金，尚難遽認係被告所 有之財物；復無證據足認係被告販賣毒品所獲取之財物，自 不應逕行宣告沒收）。
㈤至於：
①行動電話三支（含0000000000、0000000000、0000000000 、0000000000門號SIM卡共四張）及門號分別為000000000 0、0000000000、0000000000號之SIM卡三張，依被告於偵 查中所述，均係其收集預供平常使用及販賣毒品所用。然 被告亦同時陳明「但有部分還沒有用過」等語（見偵一卷 第 242頁背面），足認並非全部曾經充為供販賣毒品預備
或所用之物。又該等門號 SIM卡及行動電話復未能確認係 被告於附表一、二所示各次犯罪「前」即已收集執持；且 依附表一、二證據欄所示，被告均係以未扣案之00000000 00號行動電話與販賣與轉讓對象聯繫，均未使用上開扣案 之行動電話或SIM卡，益難證明此等扣案之行動電話及SIM 卡已供被告犯附表一、二所示各罪預備或使用，應均不予 宣告沒收。
②又依被告於警詢中所供：⑴扣案之記帳簿本係其從事菱角 買賣、小額放款收取利息及「向他人購買」安非他命記帳 所用。⑵扣案之使用電話明細一張乃其紀錄曾經使用過的 電話門號。⑶扣案之（甲基）安非他命吸食工具一組則為 其施用該等毒品所用之工具（見警卷第4頁背面及第5頁） 。此外別無任何事證足認該等扣案物品與被告出售或轉讓 甲基安非他命行為有關，亦不應於本案宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第 300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條前段、第 47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。本案經檢察官胡晟榮到庭執行職務
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
刑事第四庭 審判長法 官 陳欽賢
法 官 陳金虎
法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 102 年 3 月 11 日
附表一【販賣部分】
┌─┬────┬────┬────┬───┬─────┬──────┬───────┬──────┐
│編│販賣對象│交易時間│交易地點│交易數│雙方之聯絡│ 證據 │ 宣告刑 │ 備 註 │
│號│ │ │ │量或金│、交易方式│ │ │ │
│ │ │ │ │額 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│ 1│焦玉平 │101年8月│臺南市官│1包 │焦玉平於左│1.被告於偵訊│胡淵明販賣第二│ │
│ │（8次） │2日 │田區拔林│1千元 │列時點前，│ 之自白(偵 │級毒品，累犯，│ │
│ │ │23時50分│陸橋下 │ │先以其所持│ 二卷第24頁│處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │ │ │用00000000│ 背面) │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │96號手機與│2.焦玉平於警│所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │胡淵明持用│ 偵訊之供述│壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │之00000000│ (警卷第86-│全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │72號行動電│ 92頁反面；│沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫，復│ 偵一卷第84│產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │由胡淵明親│ -84頁；偵 │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │持分裝好之│ 二卷第24-2│一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │甲基安非他│ 5頁) │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │命，至左列│3.監聽譯文( │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │地點販賣予│ 警卷第94-9│沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │焦玉平。 │ 5頁) │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┤ ├───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│ │1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │5日 │ │1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │21時25分│ │ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │ │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┤ ├───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│ │1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │8日 │ │1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │15時許 │ │ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │ │ │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┤ ├───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│ │1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │11日 │ │1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │19時30分│ │ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │ │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┼────┼───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│臺南市麻│1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │19日 │豆交流道│1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │13時10分│休息站入│ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │口 │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┼────┼───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年9月│臺南市官│1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │26日 │田區拔林│1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │17時5分 │陸橋下 │ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │ │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┤ ├───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年9月│ │1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │30日 │ │1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │17時5分 │ │ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │ │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┤ ├───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年10 │ │1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │月8日 │ │1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │17時30分│ │ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │ │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
├─┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│ 2│沈世彬 │101年7月│臺南市官│1包 │沈世彬於左│1.被告於偵訊│胡淵明販賣第二│ │
│ │（3次） │28日 │田區省道│1千元 │列時點前，│ 之自白(偵 │級毒品，累犯，│ │
│ │ │15時45分│台一線官│ │先以其所持│ 二卷第4頁 │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │田加油站│ │用00000000│ 反面) │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │附近小路│ │6號手機與 │2.沈世彬於警│所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │內 │ │胡淵明持用│ 偵訊之供述│壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │之00000000│ (警卷第96-│全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │72號行動電│ 100頁；偵 │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │話聯繫，復│ 一卷第96-9│產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │由胡淵明親│ 7頁) │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │持分裝好之│3.監聽譯文( │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │甲基安非他│ 警卷第102 │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │命，至左列│ 頁) │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │地點販賣予│ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │沈世彬。 │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┼────┼───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│臺南市官│1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │16日 │田區二鎮│1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │14時35分│工業區路│ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │橋附近高│ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │鐵橋下路│ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │邊 │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┼────┼───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│臺南市官│1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │23日 │田區省道│1千元 │ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │13時45分│台一線福│ │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │懋加油站│ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │旁 │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
├─┼────┼────┼────┼───┼─────┼──────┼───────┼──────┤
│ 3│蔡育廷 │101年7月│臺南市善│1包 │蔡育廷於左│1.被告於偵訊│胡淵明販賣第二│ │
│ │（6次） │27日 │化區肉品│1千元 │列時點前，│ 之自白(偵 │級毒品，累犯，│ │
│ │ │23時許 │市場前 │ │先以其所持│ 二卷第4頁 │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │ │ │ │用00000000│ 反面) │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │27號（第1 │2.蔡育廷於警│所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │、2 、4次 │ 偵訊之供述│壹仟元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │）、093023│ (警卷第24-│全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │9819號 （ │ 29頁反面；│沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │第3次）、 │ 偵一卷第11│產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │0000000000│ 0-111頁反 │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │號（第5 、│ 面) │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │6次）手機 │3.監聽譯文( │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │與胡淵明持│ 警卷第31-3│全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │用之097551│ 2頁) │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │4972號行動│ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │電話聯繫，│ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │復由胡淵明│ │沒收。 │ │
│ │ ├────┼────┼───┤親持分裝好│ ├───────┼──────┤
│ │ │101年7月│臺南市省│1包 │之甲基安非│ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │31日 │道台一線│5百元 │他命，至左│ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │13時40分│善化段曾│ │列地點販賣│ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │文大橋南│ │予蔡育廷。│ │捌月。販賣毒品│ │
│ │ │ │端 │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │伍佰元沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，以其財│ │
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之。未扣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │案之０九七五五│ │
│ │ │ │ │ │ │ │一四九七二號行│ │
│ │ │ │ │ │ │ │動電話沒收，如│ │
│ │ │ │ │ │ │ │全部或一部不能│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其│ │
│ │ │ │ │ │ │ │價額。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │ │ │表三所示物品均│ │
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │ │
│ │ ├────┼────┼───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│臺南市善│1包 │ │ │胡淵明販賣第二│ │
│ │ │3日 │化區肉品│1千5百│ │ │級毒品，累犯，│ │
│ │ │20時10分│市場附近│元 │ │ │處有期徒刑叁年│ │
│ │ │許 │路旁 │ │ │ │拾月。販賣毒品│ │
│ │ │ │ │ │ │ │所得財物新臺幣│ │
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟伍佰元沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以│ │
│ │ │ │ │ │ │ │其財產抵償之。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之０九七│ │
│ │ │ │ │ │ │ │五五一四九七二│ │
│ │ │ │ │ │ │ │號行動電話沒收│ │
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部│ │
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，追│ │
│ │ │ │ │ │ │ │徵其價額。扣案│ │
│ │ │ │ │ │ │ │如附表三所示 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │物品均沒收。 │ │
│ │ ├────┼────┼───┤ │ ├───────┼──────┤
│ │ │101年8月│臺南市省│1包 │ │ │胡淵明販賣第二│因交易當時蔡│
│ │ │11日 │道台一線│1千5百│ │ │級毒品，累犯，│育廷無現金，│
│ │ │15時許 │善化段曾│元 │ │ │處有期徒刑叁年│本次交易對價│
│ │ │ │文大橋南│ │ │ │拾月。販賣毒品│於同日21時5 │
│ │ │ │端 │ │ │ │所得財物新臺幣│分許蔡育廷與│
│ │ │ │ │ │ │ │壹仟伍百元沒收│胡淵明再度電│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或一部│話聯絡後交付│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以│。 │
│ │ │ │ │ │ │ │其財產抵償之。│ │
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之０九七│ │
│ │ │ │ │ │ │ │五五一四九七二│ │
│ │ │ │ │ │ │ │號行動電話沒收│ │