臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度訴字第673號
聲 請 人
即原 告 謝州融
訴訟代理人 許博森律師
相 對 人
即被 告 冠鈞科技股份有限公司
特別代理人 葉國經
上列當事人間確認董事委任關係不存在等事件，聲請人聲請選任
特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任葉國經（身分證統一編號：Z000000000號）於本院102年度訴字第673號確認董事委任關係不存在等事件訴訟時，為相對人即被告冠鈞科技股份有限公司之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起請求確認董事委任關係 不存在之訴，聲請人原應以相對人之監察人為該公司之法定 代理人，惟該公司已遭廢止，監察人葉素真復已於民國98年 4月9日死亡，是以，相對人公司於本件訴訟無法定代理人， 為此爰依民事訴訟法第51條第1項之規定，聲請選任相對人 即被告於本件訴訟之特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法 定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴 法院之審判長，選任特別代理人；上開規定於法人之代表人 準用之，此觀諸民事訴訟法51條第1項、第52條規定自明。 又公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公 司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人，公司法第213條 亦有明文。
三、經查，聲請人對相對人提起之本件確認董事委任關係不存在 訴訟，屬公司法第213條所稱之公司與董事間之訴訟，應由 監察人代表公司，而相對人之監察人葉素真業已死亡，有相 對人公司變更登記表及葉素真之戶籍謄本附卷為憑，又相對 人股東會亦無另選代表公司為訴訟之人，是聲請人與相對人 間之上開訴訟，已無法定代理人可為相對人行使代理權，聲 請人聲請為相對人選任特別代理人，於法相符，應予准許。 本院審酌葉國經為相對人遭廢止前之董事長，就聲請人與相 對人間本件之董事委任關係應當知悉，是本院認選任葉國經 為聲請人與相對人間本件訴訟之相對人特別代理人，應屬適 當，爰依法選任之。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
民事第七庭 法 官 游悅晨
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 14 日
書記官 謝達人
, 台灣公司情報網