臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度監宣字第409號
聲 請 人 洪麗玲
代 理 人 謝心味律師
相 對 人 洪妙馨
關 係 人 洪昌武
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪妙馨（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定洪麗玲（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定洪昌武（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人洪麗玲為相對人洪妙馨之三女，相對 人因罹患腦中風症，現已無法處理自己事務，為此聲請對其 為監護之宣告，並指定聲請人及相對人三子洪昌祺分別擔任 其監護人、會同開具財產清冊之人等語。
二、受監護宣告部分：
（一）按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因 本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監 護之宣告，民法第14條第1項定有明文。查聲請人洪麗玲 主張其為相對人洪妙馨之三女，相對人因罹患腦中風症， 現已無法處理自己事務等情，業據其提出戶籍謄本、台安 醫院診斷證明書等件為證，堪認為真實，則聲請人自得依 法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，合先敘明。（二）本院經審驗洪妙馨之心神狀況，並採用基督復臨安息日會 醫療財團法人臺安醫院所出具之101年12月24 日精神鑑定 報告書，認為相對人臨床失智評估量表為3分以上，屬於 重度認知功能缺損，評估其記憶力、定向感、問題解決、 社區活動、生活習慣與自我照顧均呈現重度缺損與退化， 目前病人肢癱臥床，意識狀態嗜睡，對問話反應極差，完 全無法回應，經診斷為腦中風合併血管性失智症，生活無 法自理，回復程度極有限，有不能為意思表示或受有意思 表示，亦不能辨識其意思表示之效果之情形，爰宣告相對 人為受監護宣告之人。
三、選任監護人及會同開具財產清冊人部分：
（一）按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時
指定會同開具財產清冊之人；法院為前項選定及指定前， 得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及 建議；監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證 據，供法院斟酌，民法第1111條定有明文。（二）經本院囑託台北市政府社會局對聲請人進行訪視，其訪視 結果略以：1、支持系統：(1)相對人因患有腦中風併右側 偏癱、失語症、失智症、冠心症經繞道手術開刀後心律不 整等疾病，無獨立謀生能力，亦無法處理生活事務及相關 法律行為，故聲請人及其手足願意負起照顧相對人之責， 從訪談過程中瞭解聲請人經常關心相對人的情形，並會盡 力處理。(2)聲請人經濟狀況穩定，且社會資源網絡良好 ，親屬皆會至相對人住所探視相對人，且對相對人照顧權 益取得一定共識。2、家庭動力方面：聲請人之家庭狀況 單純，親屬間彼此情感聯繫緊密，皆與相對人互動密切， 關心相對人之需求且盡力協助；聲請人之手足亦有照顧相 對人之共識，平時有空即前往相對人住所探望相對人，以 增進情感連結之機會。3、監護能力及照顧計畫之可行性 ：聲請擔任「監護人」之聲請人身體健康狀況良好，收入 穩定，除願意協助相對人處理相關事務外，對於相對人之 剩餘動產，亦將用於相對人之經濟需求，不動產則暫由其 保管，並考量以現有外籍看護人力提供相對人專業照顧， 以在家安養之方式提供相對人適切之生活照顧。 4、建議：對相對人提出監護宣告乃是相對人子女於親屬 會議後之決議，由聲請人擔任「監護人」，考量聲請人之 支持系統、經濟、健康、社會資源網絡現況等面向，評估 應具有監護之能力。考量相對人無獨立謀生能力，亦無法 處理生活事務及相關法律行為，實有受監護宣告之必要； 而聲請人願意協助並負起照顧相對人之責，加上親屬間聯 繫緊密且互動關係良好，對於相對人之照顧分工及照顧模 式亦具有共識，故經評估無不妥適之處等情，此有台北市 政府社會局101年12月3日北市○○○○00000000000號函 在卷可稽。
（三）經本院囑託台北市政府社會局對相對人長子即本件關係人 洪昌武進行訪視，其訪視結果略以：1、支持系統：關係 人經濟狀況穩定，與聲請人之妻對相對人照顧模式有共識 。2、家庭動力方面：關係人家庭狀況單純，惟與親屬間 之互動有所衝突。3、監護能力及照顧計畫之可行性：關 係人願意協助相對人處理相關事務，並考量改聘其他看護 工協助照顧相對人，或由關係人之妻協助照顧相對人生活 起居，惟關係人之妻表示相對人除中風外並無其他慢性疾
病，與社工前次訪視相對人及其他親屬陳述相對人身體健 康狀況有所出入。4、建議：考量相對人無獨立生活能力 ，亦無法處理生活事務及相關法律行為，實有受監護宣告 之必要；然關係人夫妻雖有意願負起照顧相對人之責，但 與親屬間之互動關係有所衝突，對於相對人之照顧分工及 照顧模式仍需要相互溝通以取得共識，另對於相對人之身 體健康現況亦需有更多瞭解，以維護相對人受照顧權益等 情，此有台北市政府社會局102年1月29日北市社工字第00 000000000號函在卷可稽。
（四）本院經審酌上開兩份訪視報告及本件相對人最近親屬即次 女洪麗瑪、次子洪昌維、三子洪昌祺曾於10 1年9月7日所 召開親屬會議中，共同推舉聲請人擔任相對人之監護人， 有聲請人所提出之親屬會議紀錄在卷足憑，而關係人即相 對人長子洪昌武於本院開庭審理時亦表示同意由聲請人擔 任相對人之監護人等情（見本院102年3月22日非訟筆錄） ；另聲請人原指定相對人之三子洪昌祺擔任會同開具財產 清冊之人，惟洪昌祺因罹患肺癌四期，並無意願擔任會同 開具財產清冊之人，有其所提出之102年3月15日陳明狀附 卷可稽，另徵得關係人洪昌武之同意，願擔任會同開具財 產清冊之人，聲請人亦表贊同（見本院102年3月22日非訟 筆錄），堪認由聲請人及相對人長子洪昌武分別擔任相對 人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最 佳利益。
（五）末按民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清 冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過 失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。故監護人應 於本裁定確定後與會同開具財產清冊之人，於二個月內開 具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
家事法庭法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
書記官 張妤瑄