臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司聲字第2040號
聲 請 人 台灣國際標準電子股份有限公司
法定代理人 呂國華
上列聲請人與相對人榮電股份有限公司間假扣押事件，聲請人聲
請返還提存物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人榮電股份有限公司間假 扣押事件，聲請人前遵鈞院101年度裁全字第761號民事裁定 ，為擔保假扣押，曾提存新臺幣910萬元，並以鈞院101年度 存字第1309號提存事件提存在案；茲因聲請人業已聲請撤銷 假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，訴訟終結，並定21日 期間催告相對人行使權利而其迄未行使，爰聲請返還本件提 存物，並提出假扣押裁定、提存書、撤銷假扣押、撤銷執行 命令、確定證明書、存證信函及掛號郵件收件回執為證。二、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用同法第104條之規 定，須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後，供擔保人證 明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行 使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件 ，法院始得裁定返還擔保金。
三、經查，本件聲請人雖以郵局存證信函於 101年10月18日催告 受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，惟依聲請人所提 出相對人之公司變更登記表所載，相對人係設址於「臺北市 ○○區○○○路0段000號 1樓」，惟存證信函之郵寄址則為 「新北市○○區○○路00號 9樓」，顯非向相對人之所在地 為送達。本院並發函新北市警察局函查榮電股份有限公司是 否設址於新店區民權路，新北市警察局回函，榮電股份有限 公司於101年4月已搬離，此有新北警店刑字第0000000000號 函附卷可稽，是尚難認已生合法送達及催告行使權利之效力 。從而，聲請人聲請返還本件提存物，於法尚有未洽，不應 准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 3 月 26 日
民事第七庭 司法事務官 陳冠霖
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網