臺灣臺北地方法院刑事判決 102 年度簡字第908 號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 李育真
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第5418號），本院判決如下：
主 文
李育真竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李育真前曾於民國101 年間，因竊盜案件，經本院以102 年 度簡字第150 號判決處拘役三十日，緩刑二年確定。詎仍不 知警惕，於102 年2 月22日晚間7 時10分許，前往台北市○ ○區○○○路○段○號「ＳＯＧＯ百貨公司」地下二樓之超 市內，見該店之商品以開架方式擺設，無人注意，認有機可 乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取 該店內貨架上之綜合中卷、日本豆皮包、飛魚卵香腸、台灣 台畜現切火腿、台灣台畜高級火腿禮盒各一盒等物（價值合 計新台幣七百六十八元），得手後旋即逃逸。嗣經警循線查 獲。
二、上揭事實，業據被告李育真於警詢及偵查時坦承不諱，並經 證人陳明雪於警詢時證述明確，復有查獲照片在卷可稽，足 證被告自白核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告 犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之生活狀況、素行、 智識程度、犯罪之動機、目的均僅為一己之私利、犯罪之手 段、所生危害，及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段 ，刑法施行法第1 條之1 ，逕為簡易判決如主文。六、如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內，向本院補提理由書。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
刑事第十庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃 慧 怡
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條：（竊盜罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。