臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第618號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 何耕德
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
偵字第2538號），本院判決如下：
主 文
何耕德犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、何耕德於民國101年11月17日下午5時許，在香港地區之香港 赤臘角國際機場候機室廁所內，拾獲莊文舉於同日稍早在該 處所遺失之HTC廠牌行動電話1支（IMEI內碼：000000000000 000 號），竟未將之送交該機場人員招領，反意圖為自己不 法之所有，基於侵占之犯意，將上開行動電話侵占入己並攜 帶回臺，嗣並將自己所持用以其配偶黃馨樺名義申辦之門號 0000000000 號SIM卡插入上開行動電話使用。嗣經莊文舉報 警處理，經警調閱上開行動電話IMEI內碼之相關通聯紀錄， 始循線查獲上情，並扣得上開行動電話1 支（已發還莊文舉 保管）。
二、證據名稱：
㈠被告何耕德於偵查中之自白。
㈡告訴人莊文舉於警詢、偵查中之指訴。
㈢新北市政府警察局土城分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、贓物認領保管單、上開IMEI內碼之通聯紀錄查 詢結果。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告因貪圖小利，於拾獲告訴人所遺失之上開行動電話後，竟 未思交由香港赤臘角國際機場人員處理，反擅自據為己有攜 帶回臺，嗣並將自己所持用之上開SIM 卡插入前揭行動電話 以為使用，侵害告訴人之財產法益，且迄仍未能與告訴人達 成和解以獲取告訴人原諒，所為本無足取：惟念被告於犯後 尚知坦承犯行，且上開行動電話復已返還予告訴人，有贓物 認領保管單1 紙足憑（見偵卷第11頁），信告訴人因被告犯 罪所生之損害程度應已有所減緩，暨考量被告智識程度僅高 中畢業、家境小康、案發時擔任總經理特助等生活、經濟狀 況及被告之犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第337條、第 42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 3 月 15 日
刑事第七庭 法 官 許勻睿
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張鈞雅
中 華 民 國 102 年 3 月 18 日
附錄論罪科刑所犯法條
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。