臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第568號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 吳榮增
陳居政
陳進富
陳賜典
蕭家崑
盧文岡
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年
度偵字第20246、21283號），本院判決如下：
主 文
吳榮增共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收。陳進富在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳居政、陳賜典、盧文岡、蕭家崑在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、吳榮增基於意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博之單一集合 犯意，自100年8月間起，以其承租之臺北市○○區○○街0 段00號7樓之8「中華麻將競技協會臺北市萬華區辦事處（下 稱麻將協會）」之公眾得出入之場所，做為賭博場所，並聚 集不特定人以麻將賭博，吳榮增並先後於101年3月間、101 年7月間、10 1年9月21日間起，以每月2萬元或每小時新臺 幣（下同）100元之代價，陸續雇用與之有共同犯意聯絡之 楊勝盆、林晏汝、洪意鈞（業經檢察官另為緩起訴處分）從 事兌換計分卡、收取抽頭分數、清理場地、遞送茶水、代購 物品等工作。而賭法係賭客交付現金與楊勝盆、林晏汝、洪 意鈞後，以1比1之比例兌換點數卡，再以每台新臺幣50元（ 即點數卡50分），每底100元（即點數卡100分）為賭注把玩 麻將，每位賭客賭玩前，先收取100分之點數卡，以及向第 一次自摸胡牌者收取100分之點數卡，渠等即以此方式營利 。嗣於101年9月26日下午3時許，經警實施搜索，當場查獲 具賭博犯意之吳榮增、呂鳳娥、黃榮華、周富林、陳居政、 應桂英、陳進富、張雅飛、許秀英、庄雪芬、陳賜典、李天 堯、林双獅、楊鐘鴻、吳湜、大井皓充、劉顧、盧文岡、蕭 家崑及劉蜀萍（除吳榮增、陳居政、陳進富、陳賜典、盧文 岡、蕭家崑外，其餘均經檢察官另為緩起訴處分）在場賭博 財物，並扣得如附表所示之物，而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業經被告吳榮增、陳居政、陳進富、陳賜典 、盧文岡、蕭家崑分於警詢、偵查中坦承不諱（見101年度 偵字第21283號卷一第212-213頁，同前卷二第75頁背面、第 89 頁背面、第105頁背面、第129頁、101年度偵字第20246 號卷第359頁背面），核與同案被告林晏汝、洪意鈞、楊勝 盆、呂鳳娥、黃榮華、周富林、應桂英、張雅飛、許秀英、 庄雪芬、李天堯、林双獅、楊鐘鴻、吳湜、大井皓充、劉顧 及劉蜀萍分於警詢時所述、以及及偵查中之自白大致相符（ 見同前卷一第155-157頁、第212 -213頁，同前卷二第74-76 頁、第88-90頁、第104-106頁、第141-142頁），並有臺北 市政府警察局萬華分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現 場照片在卷（見同前卷一第23-51頁）可佐，並有扣案如附 表所示之物可佐，足認被告吳榮增、陳居政、陳進富、陳賜 典、盧文岡、蕭家崑前開任意性自白確與事實相符。從而， 本件事證明確，前開被告之犯行，堪以認定，應依法判決。二、核被告吳榮增所為，係犯刑法第266條第1項之普通賭博罪， 及同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪，以及同法 第268條後段之意圖營利聚眾賭博財物罪。被告陳居政、陳 進富、陳賜典、盧文岡、蕭家崑所為，係犯同法第266條第1 項之普通賭博罪。被告吳榮增就上開刑法第268條前段之意 圖營利供給賭博場所罪，以及同條後段之意圖營利聚眾賭博 財物罪之犯行，與同案被告林晏汝、洪意鈞、楊勝盆有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。查被告吳榮增自100 年 8月起至為警查獲時止，多次反覆持續提供上址作為賭博場 所、聚眾賭博以牟利而未曾間斷，是其行為於概念上各應評 價為包括的一罪之集合犯而僅論以一罪。又被告吳榮增所犯 上開意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博罪，以及為警查獲 時，與賭客賭博財物之賭博犯行，係一行為而觸犯數罪名， 為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一情節較重之意 圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告吳榮增不思循正途工作 營生，反而提供賭博場所並聚集他人從事賭博財物行為，助 長社會僥倖心理，危害社會善良風氣，所為實非可取，惟念 及其犯後終坦承犯行，態度尚佳，被告陳居政、陳進富、陳 賜典、盧文岡、蕭家崑於公眾得出入之場所賭博財物，敗壞 社會風氣，亦不可取，暨衡酌被告吳榮增之經營時間、所得 之利益，各該被告之智識程度、犯罪動機、目的、手段、生 活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知
易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、扣案所示之物，均係被告吳榮增所有，分係本件圖利聚眾賭 博犯行所得或所用之物，業據被告吳榮增供述明確（見101 年度偵字第21283號卷一第53-54頁、卷二第75頁背面），爰 依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、 第450條第1項，刑法第28條、第268條前段、後段、第266條 第1項、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第 38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
刑事第十一庭 法 官 蕭涵勻
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 葉宜玲
中 華 民 國 102 年 3 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
附表：
一、抽頭金新臺幣貳仟肆佰元（被告所有因犯罪所得之物）。二、計分卡肆拾捌萬壹仟肆佰伍拾分（被告所有供犯罪所用之物 ）。
三、監視器螢幕叁台（被告所有供犯罪所用之物）。四、監視器主機叁台（被告所有供犯罪所用之物）。五、監視器鏡頭柒個（被告所有供犯罪所用之物）。六、中華電信遠端監視路由器壹台（被告所有供犯罪所用之物） 。
七、麻將牌伍副（被告所有供犯罪所用之物）。八、麻將牌尺貳拾支（被告所有供犯罪所用之物）。九、骰子拾伍顆及風頭骰子伍顆（被告所有供犯罪所用之物）。